本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-20 10:02 PM 編輯 + h& |4 t9 Y0 J. C+ V4 K' k( S4 b
8 \4 t2 r0 m1 awww.tvboxnow.com852郵報即時關注 | 張志剛指控曾稱「50分」為合格 鍾庭耀近年未見此說法tvb now,tvbnow,bttvb4 d0 N% a. M1 V9 B" v5 A) `* O
9 Z e1 b2 I; E2 i: H7 U
) O# B g( s* b' l5 V1 r: x, ^) ?+ f公仔箱論壇 " `) o. I2 ^) ^* [, L: \# V/ I) s
行政會議成員張志剛繼續狙擊港大民意研究計劃總監鍾庭耀，他今日在商業電台一節目上表示，鍾庭耀應清楚解釋，何謂行政長官支持度評分合格或不合格。張志剛說，對方過去十多年經常將「合格」以及「一半半」等字眼交替使用，普通人難以理解，究竟50分是否屬於合格水平。他又說，若50分屬於不合格，在進行民意調查提出問題時就要講清楚。
U1 C' V6 f b1 L8 Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( p" F# j! A3 [2 x- _& j
《852郵報》翻查資料，發現香港大學民意調查在進行特首民意調查時，官方的調查問題從來都是：
+ @9 ~" M% w- {% r% V) w3 @* C; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 k3 N8 y: y$ a5 M6 x
「而家想請你用0至100分評價你對特首梁振英既支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會俾幾多分特首梁振英呢？」tvb now,tvbnow,bttvb4 m0 Q& Q. O" H8 h7 F
公仔箱論壇3 [. ^" m3 [/ }- |
在這條題目中，50分代表中立，而非合格的意思，相當明確。除非張志剛有證據證明，港大的前線調查員沒有將整條問題讀出，甚至擅自把「一半半」改為「合格」。否則，張志剛「普通人難以理解50分是否屬於合格水平」之說，恐怕是自製偽命題。tvb now,tvbnow,bttvb* X6 H/ q, t2 i# F1 I
; y5 L# d+ m' Z. Y3 P7 m7 W9 U公仔箱論壇另外，本報翻查近五年的報章，從未發現鍾庭耀有說過50分是「合格」。使用50分上下作為「合格」、「不合格」分水嶺的，主要是媒體自己所作的詮釋。鍾庭耀在2009年，有說過得分不足五十的政治人物可以視作不受歡迎，得分不足四十五則會面對信任危機。然而，他的確從未說過「50分」為合格。張志剛如要對鍾庭耀作出指控，也請先拿出充分證據來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o4 C: X6 R- J8 D+ b4 x
& ~. F* q6 g5 h9 j1 f) bwww.tvboxnow.com更令人感到可笑的是，張志剛個人認為梁振英支持度屬於中等，但可以說「支持程度較不支持的略高」。而一國兩制研究中心亦有進行對特首梁振英支持度的民意調查，但就不便公開結果云云。
6 j( V& Z4 b5 s% q5 g9 {www.tvboxnow.com必須指出，張志剛在數日前接受無綫電視訪問時，暗批鍾庭耀公開的調查原始資料，需要用「專業統計軟體」SPSS才能開啟，令市民「難以查閱」。先不要說早有網民指出SPSS能輕易免費下載，張志剛在批評鍾庭耀民調「不夠透明」之時，自己旗下調查中心的的民意調查竟然是「不便公開」。這種「一百步笑五十步」的行為，實在令人啼笑皆非。公仔箱論壇2 {2 S( D# S1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ], h0 b- Z( J! |: |$ e
! v7 A$ i# x6 W
關焯照批張志剛 民調小學雞 犯初級錯誤/ `. Y, g" h2 b2 }
www.tvboxnow.com, ~( ]$ c2 ?+ Z; W- H
 tvb now,tvbnow,bttvb* |' M+ K0 P+ ?7 X" J
公仔箱論壇! B+ u' g7 m+ m8 z
前中大經濟學教授、現職冠域商業及經濟研究中心的關焯照，今日聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛在《蘋果日報》撰文，形容《港人講地》及行會成員張志剛對港大民調的批評，犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」。他們呼籲公眾引以為誡，否則便很容易得到錯誤的結論。
( _2 P. N0 p2 s; h- A& g# D9 e# ` tvb now,tvbnow,bttvb. A3 `+ ^3 w/ q$ l9 {( C
《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，六成二受訪者給特首打50分或以上的「合格分數」，批評港大民研沒有公布數據，或另有目的，為梁振英護航。關焯照的文章指出，港人講地和張志剛對港大民調的指控，均相當嚴重，令市民以為港大民研有意將特首的支持度平均分拉低，「對一間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱。」
, F7 u& P9 e& H) ttvb now,tvbnow,bttvb 關焯照發現，港人講地和張志剛均犯上一個非常初級的統計錯誤，主要問題是兩者在處理「中間點」50分數據時，根據問題的措辭，50分只是代表「一半半」，沒有任何暗示這是一個合格的最低門檻，但在分組（grouping）上，港人講地和張志剛均將50分中間點，撥入「合格」一組：tvb now,tvbnow,bttvb* a$ \7 `5 L$ K5 S7 \* X) X# j
www.tvboxnow.com" |3 S! }* u$ L- T
「關於港人講地和張志剛聲稱，有61.8%的被訪者評特首50分或以上。但經過筆者分析，這所謂61.8%的比例是來自將選擇50分的被訪者納入50分或以上的組別。但筆者可以告訴讀者，這分組步驟已犯上統計錯誤，因為這種方法可能會令到結果出現頗大偏差（Bias）。」 K: b* w3 A9 v' N5 A l
公仔箱論壇% H9 ?" Z [7 O, ^
至於港人講地和張志剛指，太多人給予極端零分，令到民望平均分下降。從數學推論，這點的確正確，但須留意極高評分也是評分：
8 o+ r( t4 c. z. L1 \
1 [. N! }! X% O7 Y8 s- Awww.tvboxnow.com「但如果港大民研採用的民調方法是符合統計標準，這些極端評分也是反映香港人的民意。想想如果反對派投訴有太多人給予極高評分於特首，拉高了平均分，我們是否認為極高評分也是極端評分呢？對民意分析員來說，極高和極低的評分也是重要的統計資料。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @2 U, ]7 T# U" \8 Q
* q, n/ x! k: m# B, m
關焯照提議，港大民研在發佈民調結果時可以同時公佈中位數（Median）和眾數（Mode），務求令公眾有更多資料以了解特首的支持度。以這次民調的數據為例，中位數和眾數均是50分，較平均分47.5分只高了2.5分：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s: I l. S) c; K
- U& E" J4 v5 ], f2 T! `' {9 ^「民調是一個非常有用的統計學方法了解公眾的觀感（gauge public perception），但一旦在計算上出現如港人講地和張志剛等犯上的初級統計錯誤，便很容易得到錯誤的結論，大家應該引以為誡。」公仔箱論壇5 A& U, ^/ I$ A6 E* d
' _ K+ G- c+ i" G
/ s& k. R# x0 d% @ P Vtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚批港人講地張志剛 偷換概念打茅波TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i* }/ v) Z% f& S K9 T
: k3 G3 B6 w/ @( Z) j/ s公仔箱論壇
; E6 G2 e8 t" g9 F) a0 b. A+ B0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a) d5 l7 n0 R# Y; o' ~
親中派最近大合奏轟港大民研，行會成員張志剛、以及梁粉網站《港人講地》分別撰文，狂轟港大民研的特首民望調查。時事評論員練乙錚今日在《信報》專欄 W3 I\" h! d# Y9 m
批評，《港人講地》的評論，連最基本統計方法都搞錯，張志剛居然懵然不知借題發揮，鬧出大笑話，兩者對港大民研的批評，只屬「偷換概念」、「打茅波」的層次。公仔箱論壇 b5 O# C2 ~# J
7 f, C" D, j) B+ r7 j3 mtvb now,tvbnow,bttvb《港人講地》編輯室及張志剛分別撰文，引用港大民研近日披露的特首民望原始數據指出，「六成二給特首打50分或以上」，為梁振英護航。練乙錚指出，在港大民調裏，特首民望評分範圍是0至100，內含101個整數，50分居中。在998個回應者當中，有383個給特首打的分數低於50分（即38.4%），280個50分（即28.1%），335個高於50分（即33.6%）。
4 f& q# c4 w- u1 Y2 l' ptvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com( r: I. a- q h- o+ d: a' Z2 ` ^, [, I
練乙錚指出，對統計者而言，必須嚴格尊重那280個打50分者的中立態度，但《港人講地》及張志剛將給予50分的中立者，演繹成為「合格」評分，再進一步詮釋為有六成二受訪者支持梁振英，大抽態度中立人士的水：
" ~/ A1 c/ A$ V# U公仔箱論壇「講」、「剛」二文先將「50分」擅自定義為「合格」（與民調對象回答問卷時的指定意義不同），然後再把這個他們引入的「合格」概念等同民調裏的「支持」，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述捆綁抽水。 0 z4 n* W- a' } N3 N2 s
《港人講地》及張志剛兩篇文章又說，港大民調最後竟把梁特的平均民望評分算為47.5，皆因民調沒有把打0分的那些「離群數據」剔除。練指，如果要剔除給0分者，也應該剔除給100分者，「但張志剛口中振振有辭的那個發水『62%』，卻隱蔽地包含了29個『100分』；這是『打茅波』。」
8 H$ y7 o K+ v- S/ r owww.tvboxnow.com這種學養的人，放在本朝特府內外「智庫」裏打棍子很稱職，安插在行會，則說到底有損其他大部分成員的面子和心理。
! N2 ^+ e7 J) g5 e2 V! J2 L1 xwww.tvboxnow.com 練乙錚介紹了網上三篇評論，均輕而易舉反駁了張志剛及《港人講地》的論點：包括有陳電鋸 你玩統計，統計玩你 、 勿因蟲廢言（二） 、 港大民研特首評分係「被拉高」還是「拉低」？ |
發表於 2014-3-20 10:00 PM
| 
公仔箱論壇$ l# [; ~( j. Q7 p7 T4 y