提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
) D7 w$ }7 R1 v' i
' @% v, t; G, S! Y, w* Qwww.tvboxnow.com
0 \- k8 u( O2 ]. x) _
2 D& _: N2 k) ^ S8 u: Ktvb now,tvbnow,bttvb大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q u5 c7 i9 J0 Q2 R
tvb now,tvbnow,bttvb p" r) L+ B; ?% Y
大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
4 m! o+ \# N6 w+ \0 g公仔箱論壇主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。公仔箱論壇( N' F6 T! j& V. {9 T
公仔箱論壇" V7 m& K9 [6 S3 `
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。2 ~5 [ U+ f, t' j- U5 [
www.tvboxnow.com* y: w, v1 q# b I! ]
提名不是「選舉」
* u5 k% B, S5 x' p9 p: G% ztvb now,tvbnow,bttvb
B% w3 s1 y0 e, L( {www.tvboxnow.com石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
* Q) L. _" z; Q B公仔箱論壇! { `* M" z( z! ]9 ~
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘www.tvboxnow.com; r. [/ `# G; b. ~" _$ W# g
是違憲。
7 N+ h' p+ [% d/ P zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. O9 T, ]' f* D, V, q$ \% r
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」/ O; c; ?% _# t# A( `
公仔箱論壇1 u& `! g# |; ]1 c2 V# h
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。7 M% F$ E$ `$ ]+ `. o' h( ?
# a7 d$ m: p0 u1 e6 q4 i. r
「愛國愛港」等同條件
- O- ~8 a' q& }+ I# B
3 \: d% E. s% B1 ^3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。www.tvboxnow.com7 Y' S( \$ B3 m- k& r" X! Z! Q0 P- k
! e1 W/ O" T) R但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
1 F( k# N* G' |7 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 A7 P& E* E2 S- X: i; l
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。
+ z7 K- y6 d1 y) |2 d. h+ |: Fwww.tvboxnow.com
5 }' q6 ^5 W0 }4 j他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 