反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。公仔箱論壇0 b/ _8 {! J# C! b9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b# B1 b& m; h: b j
b& O, V8 }4 O4 D# l0 G. } |
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：tvb now,tvbnow,bttvb' h, c+ }. L/ R4 }/ u
* Y& w! D1 B+ K4 y" a0 i4 ^www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# T. y0 n! U& A
除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。公仔箱論壇: F+ y5 D1 k; W' ?) u, E
對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......
1 @1 o9 |+ @: a1 z+ }7 W3 a 指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb: m+ A a+ b2 a9 l; n+ K9 k
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：: ~" s' b1 K0 [* N/ E8 _# S$ e' V$ k
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。tvb now,tvbnow,bttvb1 J, Z4 k7 F: l4 ?- u6 n
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：9 h" j: {$ y; B4 O$ G
這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。
0 v$ @- m# I( l/ n4 lwww.tvboxnow.com 否認利益輸送發展商
7 x9 }6 s( f3 R0 r$ @- v公仔箱論壇發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V! X7 V8 j/ q, r5 Y6 N b
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。" z" L& w4 N& ^* G. l
不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：
9 E" U. X& E0 E6 s8 _8 z0 p% n) etvb now,tvbnow,bttvb那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
( a7 }2 @# d5 V R L. h$ W+ ] 亦有人質疑：/ p% _$ X5 d+ r# P& A! ?
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！
; e( _4 |- a( `- H |
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 