反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟，昨日發表「懶人包：要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章，批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」，發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清，以代替正式發新聞稿，但就被網民質疑，當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事，亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。www.tvboxnow.com' b% g+ O# L" p) e( d
tvb now,tvbnow,bttvb* n: r) J9 B3 F
公仔箱論壇7 U$ o$ ^4 Q4 J5 x# T
發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章，首先指出有意見認為，公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例，當局稱，新發展區內除了房屋用地，亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調：www.tvboxnow.com+ o2 l+ l- n3 Y9 v' g- q+ l. h
9 Y: n x4 [% X/ R, }tvb now,tvbnow,bttvb
" C: A7 e- i& A; c& dtvb now,tvbnow,bttvb除了公營房屋外，社會同時對私營房屋存有很大的需求，政府不應忽視。
7 ^! X1 e: k0 y$ r1 g ~6 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於有意見指，古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」，我們必須澄清，在兩個新發展區內的私營房屋用地，大部份屬於高至中密度......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E, W! B! Q. Z
指即時收回高爾夫球場「不實際」tvb now,tvbnow,bttvb0 `0 T& V" I! H/ m1 Q) g7 ~
對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘，毋須收農地逼遷農夫，發展局指：
0 M5 R- e" e* |: h: Etvb now,tvbnow,bttvb即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際，但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途，當局可根據地契條款收回土地。
- }& u* k* \+ O! X* U2 B7 o9 v9 k' l" p. L 至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃，足以建設45個東北，發展局就反駁：
' F, |0 m: e/ Q) M! G1 [9 [, T, Q9 xtvb now,tvbnow,bttvb這些土地不少是形狀不規則的地塊，例如建築物之間的空隙、後巷，以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊，未必適合作房屋發展用途。tvb now,tvbnow,bttvb g: V! x, n! _9 s7 o6 k/ w+ `
否認利益輸送發展商9 q' M9 P0 L- _9 }
發展局又否認，與地產商的「原址換地」是利益輸送，聲稱：公仔箱論壇) T- i1 e/ x5 H( n$ N
透過處理「有條件契約修訂申請」，亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應，符合公眾利益。
0 V4 R+ ?0 U; n! n" @8 S$ {www.tvboxnow.com 不過，不少網民都留言提出疑問，有網民指：# O) c1 ?8 p2 O
那90多公頃，更少於40公頃是公營房屋；再者有古洞站，難道發展商是發展平價樓? 政府送地，又怎不會賺到盡。
" A3 e- `% ?- B0 G8 d 亦有人質疑：公仔箱論壇 w7 K7 f7 J: K9 d. d- R
未規劃為資助房屋的，其中最大部份為綠化和政府及社區用地，而這類用地正不停被政府不合理地改劃，以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢？而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口，又要迫走原來的居民，又破壞自然生態，這完全不值得！tvb now,tvbnow,bttvb7 ?7 z/ y0 t8 ^$ l, X4 V: g9 ~
|
發表於 2014-6-13 11:23 AM
| 