「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
! P; `6 O4 o" p0 u
5 q' t* U0 n* [1 ywww.tvboxnow.com一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x: U, @! Q9 N6 F* S
$ d2 e( j# |. p* h
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
8 G6 m; I" S$ h/ l6 V* N7 a" t! A0 _ # V% }2 ]4 D# f
檢控看證據及公眾利益
4 j; y; v! T& ?
8 e3 s9 ^. Z5 @% K5 I$ C- l回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
3 M* w( m0 j( J9 b- z
# ^, u" O4 F' J+ O/ I3 R3 P% ?2 jtvb now,tvbnow,bttvb在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。7 \4 ]* j" O. i% V! K3 V+ ^
- K3 _# X5 z0 X1 I6 Y
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇, ?/ }- A9 R. J; R: b
www.tvboxnow.com& a5 R" ^6 i$ r( l: y
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；$ P8 e& N$ C7 j: B/ F) v
tvb now,tvbnow,bttvb% a o! G0 G) t4 D
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行- O& ?3 t$ h' v- O( X, Q W. k
a- L, Z& H' \www.tvboxnow.com‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
. m) ^! z, `: B4 d ~7 N5 D公仔箱論壇
, g2 F& A3 _: ^, _! O公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；公仔箱論壇& p6 Z. v9 j$ _# b2 C( L
tvb now,tvbnow,bttvb% }0 T* Y4 T0 D# y7 r- f
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；公仔箱論壇/ B s ^3 }% }/ v0 M
tvb now,tvbnow,bttvb, w0 ]3 n( l5 O( B5 A' W
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
, @6 ~6 B5 |0 ?3 I: stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 F% h# y9 f S4 V6 ?
須考慮對執法工作影響3 k7 o( g$ U' i
5 `- h5 @' W, s3 s) b: Ntvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W/ }6 w. S& b1 K; c
tvb now,tvbnow,bttvb) @3 v' k# J% x& r$ F% _7 V0 E
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
g1 X4 `7 L1 l* B$ p0 P @
) D$ Z6 q$ M+ f6 A% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
+ n+ i2 L; u5 ]+ \7 o/ C1 R! Etvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
