大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
- p$ K8 g$ O6 M6 x5 x2 a$ \5 T, e3 ?* o& L- B6 F8 o+ a) @: q
tvb now,tvbnow,bttvb- S/ w: @0 q- h6 {/ s: v! v* p
 大巨蛋責推扁時代工程會 周玉蔻：狡賴
9 v ^* W4 _+ z3 g7 E# y4 R, {公仔箱論壇
& m L$ R3 ?: ?" l8 h/ b
/ W% K. L0 k8 O) Y. D1 |1 H$ G
3 s! p0 @: N$ x5 Q& `0 f& y! M9 m 大巨蛋安檢未過，涉弊與究責仍待釐清，馬英九市府時代的前財政局長李述德昨天發表四點聲明，指向扁執政時期公共工程會曾3度函北市府，「否則不會交給遠雄」，但資深媒體人周玉蔻今（17）日下午批評李述德的說法是「移花接木」，當時的工程會「從未主張北市府一定要與遠雄繼續簽約」。8 x4 e' S8 D3 S* R5 P" k
( V6 q0 \* Y# m; }7 S3 F4 R公仔箱論壇周玉蔻下午在《美麗島電子報》發文，駁斥李述德說法，並引述「柯文哲市府人士」說法表示，「這些在案的公文，足以佐證，馬郝李紛紛將與遠雄集團續約談判之責任，一股腦兒推給扁時代中央政府，狡賴不是事實」，「有會議記錄白紙黑字公文為證」。
3 P) k' [8 }5 E+ z- C- ktvb now,tvbnow,bttvb) H/ t* R3 U. y0 u; Y. b. G
周玉蔻文中指出。「根據本報獲得來自台北市政府調查大巨蛋案相關最新報告指陳，2005年12月2日起，當時民進黨執政的行政院工程會，兩度撤銷馬英九市府所做大巨蛋案流標之決定」，是針對「審查程序不合招標公告」，才完成的撤銷行政處分。- d8 W) [3 s. L# i
www.tvboxnow.com% E8 K( {) n/ C, I3 i
周玉蔻說，工程會並沒有，也從未主張北市府一定要跟遠雄繼續簽約。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w3 O/ j$ }* E: R( L7 s
$ z; g! w8 T" s" a0 \www.tvboxnow.com她表示，「換句話說，馬英九、郝龍斌兩位與大巨蛋案關係密切的前台北市長，和大巨蛋案那時的議約小組主談人，曾任北巿府財政局長的現任證交所董事長李述德」，面對「大巨蛋」變「大危蛋」的爭議，及責任和罰則追究，「將一切结果歸咎給民進黨中央陳水扁政府的政院工程會，是移花接木，閃避事實」。
9 m; Z9 o. z1 ?9 g
7 ]3 _0 i( d$ N( I' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周玉蔻提出四點說明，「第一：工程會審議判斷摘要中，並敘明沒有要求馬要跟遠雄簽約。第二：變更協力廠商，同時變更投資計劃書違法，監察院2009年早有加以糾正。第三：第七次到第八次甄審會之間，就發生遠雄邀宴甄審委員，一位陳姓委員帳戶匯入不明資金290萬元之疑雲。第四：第八次甄審委員會沒有進行投資計劃書實質審查。該次會議，由馬英九欽點的甄審委員人數過半，9:2的結果都是馬操控的」。公仔箱論壇7 F6 K( a( t0 K2 f, m
5 B; M* G+ ^) N/ M; R# O- Y+ ywww.tvboxnow.com周玉蔻文中也說明工程會當年二度去函市府原委。她表示，工程會兩次決議，都是針對「審查程序不合招標公告」，才撤銷當時台北市政府依甄審會決議所公告的行政處分，「並沒有主張北市府一定要跟遠雄簽約」。
; W/ X* b1 n. Z8 q' ^0 Q, X/ uwww.tvboxnow.com* U9 [) V$ p4 @, J; q* @
她指出，根據會議記錄，大巨蛋案第七次甄審委員會不同意變更，之後台北市政府就據此公告大巨蛋案流標；「遠雄不服，分別向工程會申訴，工程會最後認定遠雄申請變更協力廠商時，市政府要求遠雄提出資料後，初審認定新協力廠商(羅興華與美國HOK)符合資格」。" C4 w4 N9 I5 O( X+ \
: Z% ~# p1 w' K' K9 J) l8 A公仔箱論壇「但是，第七次甄審委員會沒有實質審查就決議不同意變更，工程會認為有程序瑕疵，撤銷第七次甄審會不同意變更的決議」，「甄審會決議被撤銷，先前流標公告也就同時撤銷」。
3 U8 P( { P) ` d3 ]- iwww.tvboxnow.com' V7 U( g T& }
周玉蔻指出，2005年12月2日，工程會撤銷第七次甄審會決議與流標公告之後，北市府就召開了第七次甄審延續會議，「會議記錄指出，那次會議裡只討論如何為甄審會的決議辯駁，卻仍未針對遠雄變更協力廠商進行實質審查；最後決議，維持不同意變更的決定」，「遠雄於是再度申訴，工程會就再度撤銷流標之決議」。
3 b2 \" Y; F0 Y. E; |7 y: I; p/ |& Ahttps://tw.news.yahoo.com/-083130559.html |
發表於 2015-4-17 09:10 PM
| 