聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運
3 _7 b( N2 ~& k2 G3 W9 o7 hwww.tvboxnow.com3 i: {. k! A. P# k( ?
0 W8 l r, h% R' j1 h公仔箱論壇
1 Y8 E3 ]8 [: O) N2 h& |8 S出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 S. j8 h. M) g, V, T" t' k
4 \$ T |1 s/ Vtvb now,tvbnow,bttvb安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」tvb now,tvbnow,bttvb* v5 \: u) c7 Z) g) u6 o3 I0 ~
8 M6 u' h c5 }' V8 X' y8 V公仔箱論壇年底料有1.5萬Uber司機tvb now,tvbnow,bttvb4 m) d; k) k2 g% S; d
8 r0 }$ a! |. z. H
市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。tvb now,tvbnow,bttvb+ a: z* I2 H% U+ o
公仔箱論壇( C9 w8 t0 ~. V$ i7 f; s( @
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
# @ U0 ~- Y7 ? S9 q$ K4 K+ Z
9 |- D8 s% t: t1 p kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
( ~3 K7 W# @5 ?& z* J公仔箱論壇
8 [7 d9 \# B0 \5 @. w! U; ^$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |