公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因
6 K2 }3 U# T( [/ z
% e4 J6 j: d: B$ P) a: w# {公仔箱論壇% o' _; i2 O# d" Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P3 e6 }/ p+ Y2 C2 d/ i
聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
! g6 e7 u U: S3 `* {! M: b+ l: M8 ?1 l2 c7 b* u
3種居住要求測試
) j* @6 D! `$ C( ~; K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e. j3 Q/ B1 }$ }4 B; l
據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。# @- V2 U7 q0 N! o! F
! |- v/ e& {0 X2 p7 E公仔箱論壇公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。
$ ^" J, q7 n0 t: Z4 i# w0 stvb now,tvbnow,bttvb9 T/ T3 U+ A1 J4 F
聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。3 I0 R1 i) F* ^3 _
1 K; M3 s" f$ ^4 y9 _; _tvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。
! y. p5 @* q' J" v; O3 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 p# D. ?+ q3 f- r
過往曾有案例www.tvboxnow.com3 h( \+ |+ l# t6 g
# q [3 C3 ~2 i8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 