返回列表 回復 發帖

[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
  Y7 _0 w- d: f0 J% {% Z2 o0 n( }公仔箱論壇

9 @' ?" g  B: A! T8 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇  _- M# w0 L- S3 s

, ?5 K" g: h3 \+ g$ G7 q6 x公仔箱論壇
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,審議歷時3個月,最終「作罷」,除一眾泛民議員「拉布」,多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾,化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班,亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷,他們頓感可惜,認為自己和政府未做足教育,令各方未達共識,惟有苦亦有樂,事件將不同政治光譜的人聚焦,讓他們首次感到公民社會的力量,「拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。公仔箱論壇; t1 {4 S; _$ ?' i
: v6 l  K) ]2 j- j: b  b# ?
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作公仔箱論壇/ x0 L2 s7 ^5 D4 G
www.tvboxnow.com+ r$ G0 O7 k, ]+ `; s
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線,過去提意見未廣受關注,曾任6年大律師的蔡騏,2013年起任鍵盤戰線法律顧問,眼見今次社會有很大迴響,他也出乎意料。
: g0 S  Q8 L' z5 s; H; e' `# L% n

8 D0 J/ s( R  A6 O* Q* D. F鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」,可惜政府沒接納,促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說,得知鍵盤戰線的提議未得政府認同,便參考其他國家,於去年6月提出「公平使用原則」,盼社會可達共識。0 Q. t4 ?5 w+ I" ~$ }4 X$ v
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z6 Z3 ~- [9 z
認反對聲有偏離「為反而反
9 b4 X" M: h/ ~9 l. o2 v* z4 b4 z) }公仔箱論壇
) V# a- M0 X) O$ E& F' j! J- B7 u9 rwww.tvboxnow.com修訂《版權條例》去年底恢復二讀,反對聲不斷,但吳指有些言論確有所偏離,「睇到有人為反對而反對,嬲還嬲,唔可以講錯,唔係要撤走惡法,而要惡法變好」,他因此與鍵盤戰線分工,以法律專業為基礎,鍵盤戰線站於前線,主力倡議和應對政府,法政匯思則留守後方,教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」,提出立場外,亦幫政府解畫,例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱,於新修例下不犯法,釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽,「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。* M3 p0 i& a& i+ ?. x
' h7 b' H6 m6 t, R1 k
吳認為,今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」,其實泛民都是臨急抱佛腳,審議前半個月才「惡補」。tvb now,tvbnow,bttvb7 q( d, I' f1 [* \- |5 X" g# r' b

$ B( r- c5 i4 k( f  s主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱,大部分議員對條例和網絡世界一知半解,「佢哋會問已有豁免,點解仲要叫做『網絡23條』,要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到,又要解釋好多網絡名詞」,後來發現議員太忙,便為其助理上堂,並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。( C$ y1 j3 [" W

$ z3 Q* ]8 Y8 q* p上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
! H6 _, a5 @! o  e" Z公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb; k: o7 c8 k+ g( r
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」,蔡騏解釋,他們只向議員以列點形式建議發言框架,其後全是自由發揮,工黨張超雄則應記一功,他手執比卡超改圖,配以網絡潮文為例,以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化,受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界,要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問:「streaming(串流)係咩?」學聯羅冠聰即席示範,才成就此「貼地」言論。
* v* D$ [- I3 ]* B6 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @1 |6 D, Q& r+ e
蔡強調,在鍵盤戰線和法政匯思外,還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作,年輕一輩更發揮搜索功力,為議員提供資料庫,「『傘下爸媽』都有參與,為大家提供輔導」。回顧3個月的審議,泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過,但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言,民間團體還是覺得付出有價值。
9 [- u9 Z- `2 i1 F$ I公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 S& }7 D9 [0 Y" n3 [
體會公民力量喜見年輕人「放低自己」: ?' E6 N7 T, }* b* v$ t: V& g

( M% A8 m2 v9 O* v- U2 Ktvb now,tvbnow,bttvb可惜的是,拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足,「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時,網民會對呢番言論好嬲,仲未明白我哋係要修正,而唔係撤走(草案)」,惟首次能與不同光譜的議員和團體合作,他們都表示十分難得,吳宗鑾說:「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作,大家都好努力,佢哋都放低自己,同成個泛民溝通,在我係好感動,覺得係將來抗爭嘅一條路,所以拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
與大狀公會意見相左「側重點不同」tvb now,tvbnow,bttvb- i; g) ]7 m7 j+ v8 T" R& b

4 I6 i) V# v! Y- NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T1 e% O7 \1 J  o0 W! X+ s) k- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q+ i3 J; z8 q+ \
《版權條例》修例再被擱置,除了立法會未能達成共識,同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見,大律師公會更兩度發表立場書,回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說,律師間對法律有不一樣的解讀很正常,樂見大眾就條例熱烈討論。
6 T6 Q; t9 a: I1 ?公仔箱論壇
www.tvboxnow.com, R8 @, n4 ^) H4 `2 S6 O
法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎
/ X! E1 P& I2 N$ x) r3 t. b公仔箱論壇

9 m* D' p: {4 n* Y, x2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後,大律師公會兩度發表立場書,回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款,以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂,指出草案已有效保障大眾,惟二次創作者因要擴大豁免,未能與版權持有人達共識,認為網民「綁架」了已改良的草案,是於理不合。其後,鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應,認為對方錯誤理解網民,再重申「有限度的公平使用」要求,而法政匯思所提的「公平使用原則」,亦與大律師公會的意見不一。
8 a: F8 H, s! h; C& G$ j* Q" ?# qwww.tvboxnow.com
- a6 M' J8 S' Q7 h9 Y$ K6 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳宗鑾認為,由於大家側重不同的立場,才有不同意見,如法政匯思作為公民社會團體,較重視公民權利,較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境,而大律師公會則是代表全體大律師,立場較謹慎,因此會採取較保守的看法
1 `8 ?% A: @  e) \- p; R
! F' }3 ?6 p8 N2 o+ U3 u/ Y6 b公仔箱論壇鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
5 q4 b% T5 ^; H2 ]) t8 Jwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! i. O7 _. K) I5 h! B0 y- T" l0 J: {
鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓,他強調自2011年開始,鍵盤戰線已修改7次意見書,由原本要求撤回草案改為要求修訂,又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識,「當大家有立場時,企硬咗就好難溝通,又一直只否定我哋嘅建議」,他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解,希望政府能把握時機重提公眾諮詢。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表