貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」公仔箱論壇( B# e' d; |2 b5 o2 B C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P$ f. G1 s4 Y7 `% _- t4 W
, r4 q" ]; ?1 h# \) [: }
" i4 w4 y B' l% J/ j' w, X( N3 w8 I# J X
; ]" B7 |$ u( }' c4 \! Y/ W
- C8 c X" h: a7 x+ w3 gtvb now,tvbnow,bttvb多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。公仔箱論壇* U$ o4 _9 h) v4 o9 |; k
/ t" q* ^/ V4 a. c羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
- E$ Z/ Z* T. I9 p8 r+ btvb now,tvbnow,bttvb
3 F @0 Y q2 h" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
" q2 r& c5 K4 u8 J% Z8 }www.tvboxnow.com
0 ?0 A9 M- q0 u) ? H2 @$ T3 ~公仔箱論壇兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。
: e8 c+ ` g" x( P8 r5 Q) L9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ R8 F* N/ J( D0 B( n: S/ g( D% y
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
' ^+ v0 e5 u9 p0 L6 @tvb now,tvbnow,bttvb
( U) {( b* `2 j8 U/ T公仔箱論壇多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。
3 M1 ?! b% O {tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com' D/ N c' k. i" X9 w% w Q6 j$ V
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
0 d+ W- v9 M( E+ T1 J
5 Y& ^* R5 a9 H5 ]6 c. M: F公仔箱論壇秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。3 |! g; w/ {' Z7 w
公仔箱論壇 N0 P, g6 e0 O; y' t
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。 |
發表於 2016-7-16 07:34 AM
| 