翠湖2.6億圍標判頭囚35月 官批政府監管不足「肥肉令人垂涎」www.tvboxnow.com9 L5 y6 m' }$ J! |0 m. r
' ^& g6 y9 K" K
9 W: G! o. M% L7 Y5 D' y% W$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J4 {5 N, V8 U/ |" s沙田翠湖花園2.62億元樓宇翻新工程去年被揭發圍標，工程判頭丘瑞田早前承認於工程招標前與管理公司、顧問公司、承辦商高層和法團主席等人商議圍標細節，令涉案承辦商得以「第三高」及「第三低」標價，承辦顧問工程及翻新工程合約，涉及賄款4500萬元，昨被判監35個月。
3 [% X/ a. u2 z1 O; O1 Qwww.tvboxnow.com 1 ?. W" P+ @9 @! r. ?0 o; ?& ^
被告丘瑞田(58歲)早前承認4項串謀向代理人提供利益罪，法官林偉權昨判刊時，斥責圍標商人為向有關人物提供利益，不惜提高工程價格，甚至降低工程質素以謀取暴利，小業主多付了錢，卻得不到應有的維修，嚴重損害小業主利益。林官又批評政府監管不足，建議成立法定監管機構規管樓宇維修。www.tvboxnow.com4 B% a- V) c1 V2 R' @) |+ o
公仔箱論壇& P7 h5 l% @8 V6 Q0 `- a- F9 d
官令向兩法團退回25萬 辯方稱無資產無人聘
, ^6 t% | |9 d7 D; F
& P( d" l% Y" u" Q( V Twww.tvboxnow.com法庭又下令被告在30個月內，向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，分別付回20萬元和5萬元的非法利益。辯方起初稱被告並無資產，現時行業內也已無人會聘請他，林官聞言回應，「唔係嘅，有良心嘅爭住請佢」，旁聽的10多名翠湖業主聞言大笑。
; o0 R. ?1 d4 pwww.tvboxnow.com % q g" p0 R# a" t! }3 _$ ?
辯方求情時稱，案件至今只有被告一人被帶上法庭，部分其他涉案者曾被拘捕，但目前仍在保釋期間(見另稿)，而被告向記者披露事件後再無參與，被告在案中只是介紹人，角色相對較輕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `5 F4 h- r h4 k+ {# y8 [( {5 n$ {
1 }' T* {6 z0 u. ^' f* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方又稱，維修行內圍標情况普遍，又提及政府有出資鼓勵維修。林官聞言即插嘴﹕「政府係鼓勵維修，唔係鼓勵圍標」，又稱政府監管程序不足，「諗住佢哋會憑良心辦事」，但最終「咁大塊肥豬肉令人垂涎」。
$ r! T# x" _- c l7 O8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb- v/ c# O5 n" e+ d" V
求情稱角色輕 官﹕認罪亦難大錯當小錯+ y9 G" F' H% c5 s! b
tvb now,tvbnow,bttvb1 F/ \, x G: ^; u
辯方指出，被告已被還押逾9個月，希望法庭考慮判處被告兩年監禁，扣除在獄中行為良好等折扣後可盡快重獲自由；惟林官質疑「法律容唔容許我哋咁寬鬆？」即使被告主動認罪，也「唔可以認咗錯當你無錯，或者大錯當小錯」。林官又稱，法庭對於自首者會盡量從寬，但也有所限制。
/ s. ?+ B0 A* ?' Y! i N+ u
! }8 g! e6 K6 r) L2 ]5 T/ Dtvb now,tvbnow,bttvb法官林偉權判刑時表示，法庭同意由於被告自願向廉署說出事件，控方才能成功檢控，也同意事件能令小業主對圍標問題更警覺，決定給予被告額外判刑扣減，終判被告入獄35個月。
/ Y# [6 f, d* }" r& \" s6 y7 b公仔箱論壇 公仔箱論壇& q; g; `) P3 v
競委會﹕打擊圍標是執法重點* M8 J) R+ V) I9 O
tvb now,tvbnow,bttvb/ n( U* ]8 l. D+ p8 F3 j. H
競爭事務委員會發言人表示，在《競爭條例》下，圍標是嚴重反競爭行為，打擊合謀圍標是競委會的執法重點，呼籲市場參與者，要透過競爭去競投項目，正圖謀圍標的人應放棄參與有關計劃，已參與圍標的人應考慮向競委會申請寬待。公眾人士亦應保持警惕，向競委會舉報任何懷疑圍標的行為。
4 F/ _& s5 O: lwww.tvboxnow.com $ U3 N/ B5 w# R9 B
【案件編號：DCCC552/15】 |
發表於 2016-9-30 09:20 PM
| 
