單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
6 s6 U6 Q+ F1 k# Zwww.tvboxnow.com
" v- T: L) @( w* l; f; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: p h, O& ~# | @" c1 r7 `! c
7 K) d) Q& x) W5 Z( g一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S9 _9 e; P* R x; \
+ |1 X. t! r+ z7 Q8 I
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb, h% J# C' f( E& k: v/ H; [* @
% Z, q A7 i+ q" A! t! E; V- u
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。www.tvboxnow.com5 V f7 W- h2 Z" B1 y7 O6 w! I
' {" x' @% k2 h/ a% u3 g
結婚5個月男子申移民
. I# j: ~9 c! x
: _) ^. N) `; z3 E2 J$ f5 E公仔箱論壇結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Q8 L; V7 S. }$ a8 m5 V; k
7 t1 W+ B( L& ~8 ?! {. ~女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
! C" l) Y2 E" x" Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 d3 w5 f: y! B. `$ n8 B
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
# U4 Z- {& ^/ l% I: ]公仔箱論壇
y8 b6 M1 \8 {2 S8 g( R公仔箱論壇法官不認為聆訊有偏見www.tvboxnow.com" Q* u; j# M: e9 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S$ C0 W. q/ C$ x) z
法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。公仔箱論壇3 Z, B+ N C; z1 Y1 A
$ l. c* e* f; s0 h1 j公仔箱論壇法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。1 T% f8 w7 m' r4 ~* X5 g
公仔箱論壇7 R# s& I! V0 |
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
8 ]& A) Q/ P* a8 Z
+ O! T' z4 P$ E% q0 I9 D女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 