被發現居期不足移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
" D/ N2 t. N! k3 T# l& ^tvb now,tvbnow,bttvb
" ^' g. x- {( C+ W% L# `2 ]2 gtvb now,tvbnow,bttvb
( V) ~7 o1 g; d3 {4 Awww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S5 v% v' [: \" I- O. R# F6 r
最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。
1 v4 s$ Q7 ]0 a. N( H: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 c4 F* `8 G+ K6 i% S; r# Q
根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
0 n5 }: O3 W- Z: j$ U% p0 N公仔箱論壇. R/ ]; b& W( s( l! { Z
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。tvb now,tvbnow,bttvb6 m" X. t% r, J, j6 w3 q; m7 K/ u
& V4 n$ _# Q, K# `www.tvboxnow.com公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
2 J9 ]; K& v* F! ?+ c% `公仔箱論壇
& |1 I( ?$ z5 d) {! G: dwww.tvboxnow.com超過法定要求期限40%www.tvboxnow.com) {0 G7 ?& J, E6 q4 \
www.tvboxnow.com% q+ p$ }3 A9 B. w- w4 ?
公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。
' v0 I3 b3 P5 R/ R2 Y& v, atvb now,tvbnow,bttvb1 b. z( t. i' S7 C& u
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。
. P1 J3 s H1 |2 _+ I5 {8 ^' g公仔箱論壇 O5 a: w$ e# b V0 E/ a
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。
( ]& [8 P. n @+ M5 G6 G4 w- Ttvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com! t9 Q) b, D7 z; z2 {
儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。 |
發表於 2017-1-6 02:38 AM
| 