港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對
5 ]2 L1 q1 g" e$ T( J5 I" f' ^www.tvboxnow.com1 @2 H% y7 T- `$ t$ a) A" U1 ^
. i" [2 D3 F# U6 }0 @+ cwww.tvboxnow.com/ Z0 {7 p) [3 d& C/ ]
9 `. v! C; ~0 h) ?+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C0 m, k2 Q! o1 W2 a5 Xtvb now,tvbnow,bttvb香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。2 |" i) Y. M& K' p# ?
. @" }3 O9 ~: p- Atvb now,tvbnow,bttvb教局﹕政府委校委乃應有之義
" w+ F5 c7 y4 w" L' }公仔箱論壇 * j; Q2 I" |& E3 V
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
( F1 e7 H6 ?3 P$ J& i- o z c; y8 F公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; c. }7 f( F( e! f
港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。# r ?: K7 |+ q- i u
3 l3 p! X/ r3 t% S/ `+ Q
報告﹕政治張力無可避免滲校www.tvboxnow.com- A5 h* F* q' ?4 t
6 X5 @5 e2 D F, p9 d公仔箱論壇Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
: F" y3 ?: D* b* V8 ywww.tvboxnow.com 公仔箱論壇( j A; d r4 F, q$ r0 d
倡校監改「榮譽」放權校委會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m, Q% Q! R' ~! r3 R& H8 A4 s9 \
0 Y5 X$ b, b3 w5 ]
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。2 x# P5 Q) N0 n7 A
9 s" y( M+ j0 @1 g3 P9 j, a' p
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。tvb now,tvbnow,bttvb- Y7 {# b ^# K$ H3 p$ w
6 p6 f+ D: N' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。籲下任特首考慮棄校監必然制
9 l6 O R- [: S4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# G* W: e! O# q9 R0 S報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。' L7 ~8 S O6 \9 g" V
p7 u% E3 Y/ f$ J' Y公仔箱論壇建議校監由校委會內部推薦
2 q, o4 y; z! s6 ~" b' K% Ltvb now,tvbnow,bttvb 9 h* j0 e. s/ F6 B
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 