本帖最後由 manyiu 於 2025-6-11 02:47 PM 編輯
* L A7 _/ f! w6 b公仔箱論壇( [ N; v( k* R4 n- o: T
2 V1 k w3 [/ K& i
2 ]9 w1 b( h8 F( Z3 Q p( o* D) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「佔中」急先鋒黃之鋒等三丑被判入獄後，香港反對派氣急敗壞，又是公開指責律政司司長「政治檢控」，又是在本地及外國傳媒大肆攻擊港府不尊重人權。更令港人難以容忍的是，美英兩國一些政要人物跳出來瘋狂攻擊香港法治，一時妖風四起，黑雲壓城。 www.tvboxnow.com% k. M# y/ H5 W: l3 k8 z
; [7 {* K7 z! K% S9 @) c p公仔箱論壇先是「支聯會」李卓人勾結美國國會及行政當局「中國委員會主席」史密斯及佛羅里達州參議員魯比奧發表「聯署聲明」，批評香港法院有關黃之鋒等三人判決「嚴重打擊香港作為法治社會的聲譽，是政治迫害」，魯比奧也要求美國參議院通過《香港人權及民主法》。隨後，「港獨」分子「香港民族黨」召集人陳浩天和發言人周浩輝等數人，亦到美國駐港總領事館請願，要求美國政府考慮取消《香港關係法》，以制裁中國和特區政府，令中國不能利用香港的特殊地位來獲取利益云云。美國《紐約時報》也稱三人為「良心犯」，並將之比作緬甸的昂山素姬，建議諾貝爾和平獎委員會考慮將和平獎頒給三人。
: H: F, K2 M2 Y; k6 c% M/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
! b2 n( o, \+ d5 f/ p/ \www.tvboxnow.com英國方面，「末代港督」彭定康於《金融時報》刊文，聲稱事件中責任明顯落在特區政府身上，更抹黑律政司覆核刑期的決定是中央「直接干預」的結果，稱有關決定實質上是要阻止3人參選立法會，又稱歷史會「牢牢記住」3人的名字云云。上周末，更有英國保守黨人權委員會副主席Benedict Rogers聯同十多名留英港人到英國外交及聯邦事務部抗議。Rogers聲稱，律政司提出刑期覆核是受到中央政府指示，要求外相約翰遜及其他英國官員向中國施壓，釋放「雙學三丑」。英國《衛報》社評亦妄稱，有關判決結果是執行北京意願而非尋求司法公正，旨在打壓香港青年「追求民主自由。」
, |; |. R" R: e- h) |% O& `3 Z公仔箱論壇! o8 W+ E4 _$ J& N
這些攻訐顛倒是非，居心叵測。對照一下美英對發生在他們本國的類似事件的處理，就不難發現這些政客如何虛偽地以雙重標準來對待香港法院的判決。
" @2 f0 Q6 X5 r/ z. C* B q5 \www.tvboxnow.com
- U( R1 U1 y8 S+ f$ p同樣是「佔街」事件，2011年9月上千名示威者帶了帳篷聚集在美國紐約曼哈頓，試圖佔領華爾街。紐約警方11月15日凌晨發起行動，對佔領華爾街抗議者實施強制清場。美國奧克蘭警方於10月25日向示威人群使用警棍清場，並演變為流血衝突。有20人由於擾亂治安而面臨刑事指控，其中一位參議員的助手因鼓動「佔領」行動，導致該運動快速擴大而被判13年監禁。華盛頓州法院拒絕了其律師援引美國憲法關於自由言論的條款進行辯護的要求。 : }$ d4 c% E' @
! r3 D) Y: a7 H& \4 Owww.tvboxnow.com2014年10月21日，英國倫敦「佔領倫敦」活動開始不到三天便遭倫敦警方閃電出擊，強力清除廣場上的帳篷，逮捕了15名示威者並起訴他們，連剛前往現場的幾名倫敦市議員亦未倖免。其中一位示威學生Edward Woolard，因向樓下的防暴警察擲滅火筒被判監2年8個月。法官強調法庭有責任保護社會，不能容許這些嚴重暴力行為。 公仔箱論壇8 I4 C$ O( G7 f
www.tvboxnow.com* r) V+ z9 h+ B& r) u( D
香港2014年發生的衝擊政總東翼前地事件中，黃之鋒等三人組織並帶領150餘人強行翻越高約3米的鐵柵欄，想要「佔領」這一已經實施出入管制多日的場地。其間，包括政府總部職員、保安人員、警員和集會者在內，大部分出現輕傷，亦有保安員有輕微骨折。繼而「雙學三丑」在外國勢力支撐唆使下，更為「佔中」揭開序幕。在長達79天的非法「佔中」中，香港社會付出了極大代價，公共治安及市民合法權利受到嚴重侵害衝擊。這三人被判監與他們的政治立場全然無關，他們的行為跟美英「佔街」被判者性質完全相同。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R0 P9 ]- Y) S
7 ~2 m; J3 g; _9 Q' I3 _9 p
事實上，美英兩國因群體示威而被捕被判事件時有所聞，從不見這些攻擊香港法治的政客們置喙一辭，卻對香港的正義裁決說三道四，完全是出於他們反華反共的政治需要。香港在全球法治指數排名中一直靠前，去年排在第16位，遠較美英為佳，香港的言論自由、集會自由較之美英毫不遜色，此中道理是很清楚的。 tvb now,tvbnow,bttvb; u7 t, B% J/ O, c" l( [) m
公仔箱論壇# D1 L; X; F7 M9 p( E/ H n
外國勢力同香港反中亂港勢力相互勾結，打着「捍衛香港法治和司法獨立」的幌子，做的是干預香港司法、破壞香港法治的勾當，再次暴露了他們沆瀣一氣、不擇手段、反中亂港的真面目。我們對此表示強烈不滿和堅決反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w' {. R0 h1 w4 [4 l5 E% m
' r* P+ x. j% B! w: c; U4 i
) f k, N1 ^8 Y2 j* @+ ?4 c+ }: ^' {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ]! v4 r3 k; t4 q7 O' W
- [$ k' {% H' C+ c$ h/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
- ~; } y' t3 m" a! S9 ?8 }tvb now,tvbnow,bttvb& m A; [4 x) H- ]' N
近期大學內出現不當言論，包括涼薄揶揄高官喪子，中文大學學生會前會長周峰更以「支那」及粗言穢語，當眾「問候」張貼反「港獨」標語的內地生，社會普遍認為要嚴正處理。世界名牌大學嚴懲言論不當的學生早有先例，其中美國哈佛大學今年就因此「DQ」最少10名新生，取消他們的入學資格。
9 Z6 Q; z) C0 w公仔箱論壇
( h( S) i0 J, l" O3 Gwww.tvboxnow.com哈佛學生報《The Harvard Crimson》今年6月報道，校方4月發現有新生建立名為「Harvard memes for horny bourgeois teens」（純正哈佛血統好色享樂青年團）的facebook群組，散播種族歧視、性侵犯及虐待兒童的言論，包括拿猶太大屠殺開玩笑、狂言「虐待兒童能引起性慾」等，校方之後介入調查事件，一周後更通知至少10名學生取消其入學資格。
' S' P' f* P5 p, n, O5 u
! c/ w4 b, \& h2 ~3 P% M校方之後也在讓新生交流的fb群組警告指，校方對非正式群組及其內容概不負責，並保留在多種情況下取消學生入學資格的權力，包括學生的行為導致其誠信、成熟程度或道德品格受到質疑。有新生支持校方決定，指很多話題不能拿來開玩笑，涉事學生的行為正正反映其真正品性。
3 w* C4 `5 e @, ?3 }$ r6 T5 Q: o
. W1 S5 {, m$ _6 Z' x8 G9 M) ewww.tvboxnow.com網民：做法值得港院校借鏡
A, q7 p0 u! D7 r- t+ c公仔箱論壇
' P, d2 m$ {% @www.tvboxnow.com行政會議成員、資深大律師湯家驊前日在fb分享有關報道，不少網民認為哈佛做法值得香港院校借鏡。
) @! j4 b# O: m \! C6 ^tvb now,tvbnow,bttvb; N. I4 N3 C' }' T" H" f9 V
「Penny Fung」稱讚哈佛管理做得好，學生入學前發現其思想或行為偏激就取消其入學資格，要求中大及教育大學管理層公開譴責懷疑由學生作出的不恰當行為，並承諾繼續跟進，防止同樣事件再次發生，讓校園回歸平靜。
! [6 F: D8 _ Z3 {/ {- [tvb now,tvbnow,bttvb
/ U1 h* D- U( h' c# k3 ~2 }tvb now,tvbnow,bttvb「Gary Wall」就指，就連世界級頂尖學府都認同校方管理層有絕對管轄權，而非學生會或任何學生組織，並叫散播「港獨」的學生會中人「等收監」。
1 `' u3 B; Z( ]5 N% H Y公仔箱論壇www.tvboxnow.com, x% l- f, Y% ~6 R# q( Q2 f9 c
各界批「外國學者」干港事4 _+ n, m1 K7 Q x1 k
! W: a) _0 ~, B, h X ~) D5 Swww.tvboxnow.com施壓促放「雙學三恥」損法治 料屬「反華大合奏」一章
+ y" X9 W( p' b' ^% U# d) I" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com" g/ Y0 e* \4 Z4 H7 O+ [- X5 k9 x! {
「雙學三恥」衝擊政府總部東翼前地，引發違法「佔領」，高等法院上訴法院改判3人監禁，不少外國政客以至媒體就試圖抹黑香港的司法制度，破壞香港引以為傲的法治聲譽。有傳媒報道，36名來自外國不同大學的「學者」發表公開信，聲稱香港法院對周永康、黃之鋒和羅冠聰的判刑過重，要求立即釋放3人云云。建制派立法會議員以至大律師在接受香港文匯報訪問時批評，有關人等是在向法院施壓，更相信這是「反華勢力大合奏」的其中一節，意在破壞對維持香港社會穩定十分重要的司法制度。 www.tvboxnow.com& b& C6 E2 p3 v8 S) ?- X, J: H" {
www.tvboxnow.com' V8 k% O) {) Z, r
根據網媒《Hong Kong Free Press》報道，繼倫敦政治經濟學院發聲明後，36名分別來自英國的劍橋大學、倫敦大學、倫敦政治經濟學院，美國的哈佛大學、加州大學洛杉磯分校（UCLA）、加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）等的「學者」，以及香港中文大學人類學教授Gordon Mathews發表公開信。
+ I1 W" J. B5 r' e# ?% W2 v9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y! f! L* a4 w8 m/ l8 C; ]
他們在信中聲稱「佔領」是「和平示威」，香港法院對周永康、黃之鋒和羅冠聰「判刑過重」，「侵犯」港人的集會、結社及言論自由，違反「同一罪行不能雙重判決（double jeopardy for the same offence）」的司法慣例，「違背」香港基本法 、《公民權利和政治權利國際公約》及法治原則，要求立即釋放3人。
: ?/ T: H) P, k! m公仔箱論壇
3 e& } H1 T5 H1 W* H P5 f馬恩國：圖打擊港形象 www.tvboxnow.com- L9 p, o" z6 h4 a H1 o2 F9 j I
7 u. F5 V' a* Etvb now,tvbnow,bttvb中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國在接受香港文匯報訪問時直言，由有個別外國國會議員聯署，到「外國學者」發表公開信，清楚說明外國的反華勢力，看到安插在港的反華棋子行動失敗，無法達成他們的要求，在自身利益受損的情況下，不惜一切地發動所有力量，向香港法院施壓，借此影響香港以至整個中國在國際上的形象。 公仔箱論壇% H0 Z1 E) c7 U) z% E5 F! s; y* D
& o$ V8 |* J: w! `8 D他認為，身為「學者」應有學者風範，倘有意見可以在專業期刊發表文章，而非以為掛上「學者」的名銜，就可以插手干預其他地區的司法制度，肆意唱衰，此舉與妨礙司法公正無別。
" B7 Y# c$ m2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y7 ?* m( h" X, o* i/ V$ q: [( T
陳鑑林：證有外力撐腰
% g1 V2 C, r5 E7 o: _
; q2 f; w* w- \: o$ f0 zwww.tvboxnow.com全國政協委員陳鑑林直指，該批「學者」很明顯是在干預香港的司法制度。「雙學三恥」明明是因為暴力衝擊，違反了法例，而非因其個人政見而被判入獄。香港的反對派為了一己政治目的，繼續顛倒是非，外部勢力更互相配合，肆意攻擊香港的司法制度，證明香港這些反對派中人背後有西方勢力撐腰，市民應認清他們的偽包裝。
8 U# M7 D5 ]. h3 v/ @tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com m5 i3 f% N% Y4 x' ~+ x- }% [$ ~8 G
梁志祥：為翼護「代言人」 www.tvboxnow.com" e& A2 v1 Q* Y7 K8 c. r! s
* ~- n2 k7 h3 m7 E, @! Q
民建聯立法會議員梁志祥表示，倘這些外國「學者」如此關心人權，當年就應為「佔領華爾街」的群眾發聲，只是因為這次違法「佔領」並非在他們自己的國家，「針唔拮到肉就不知痛」，出聲既不影響自己也可以爭取知名度。
7 Y( ~2 P& c# ?公仔箱論壇公仔箱論壇3 \; z2 s7 ^# R6 d$ C, A
他相信這一浪接一浪抹黑香港的攻擊，和民主、自由根本無關，而是一場「反華大行動的大合奏」，為了在香港建立「反華橋頭堡」而不得不維護這些「反華代言人」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F9 S- t6 k! S; G( Q. F2 I9 T1 O
) {/ j" t9 |7 H" @* H- l" H公仔箱論壇邵家輝：有計劃有部署
7 w" A. ], G6 e/ u6 K! p @4 P
- C3 V0 F5 N6 c/ M2 C& H6 G6 _www.tvboxnow.com自由黨副主席邵家輝質疑，言論自由是有底線的，必須根據當地的法律而為，而這些外國「學者」根本不了解香港，特別是香港的法律和司法制度，以至「佔領」對香港社會所帶來的影響等。由外國議會到「學者」相繼向香港法院施壓，他肯定是外國勢力有計劃、有部署的行動，而香港反對派應該站出來承認，不要再「猶抱琵琶半遮面」，欺騙市民的支持。 |
發表於 2017-9-16 03:41 PM
| 