本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 公仔箱論壇; W8 Q% k1 f, H/ W
% h. N& W( G& k, T m4 I% wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成www.tvboxnow.com A3 X q3 {+ @. E( e/ I
直認做錯 辯稱政府荒謬在先
1 E i" q* M9 z& \* g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 o. l) ^3 F7 Z0 L. A
2019年5月27日
) F2 `* ?' |9 i1 C5 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f/ Z8 n# [# v6 |' E6 k1 w
公仔箱論壇, P8 f9 Q$ Q5 ^& C/ ?# i$ v
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^( ]* d Q2 y; w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V" S1 b* c; j, E
許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
! L C! u3 F7 [2 t/ J( a5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* x! R* Q$ U, G! f公仔箱論壇【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。公仔箱論壇& R# I( d" t# F) i8 K$ S5 Z. O8 I4 v
記者:楊思雅 劉偉琪www.tvboxnow.com8 p7 I* v P! M9 M0 g7 X& P, X8 O I
& Z4 V4 ^, y. s, Z$ U公仔箱論壇許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。
, V \; _5 f( B6 ^# I相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法
+ H5 b0 u' \8 h5 F! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l, |0 {6 Y- E+ n( H% E
盼參與審議逃犯條例公仔箱論壇+ h U' k E6 `8 y6 K$ i p5 M
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。
+ l+ K2 S$ [) M( Y% S' W' |tvb now,tvbnow,bttvb6 [. p% X; X6 O: Z' A9 ]" v1 `
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?" P: j. N' {3 v6 U2 e7 O% c
3 q+ E7 z2 Q* Z7 N3 z許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
5 E1 j. J2 N( |0 k' @
- w5 n8 j2 }9 A" i: A5 w% twww.tvboxnow.com官看不到涉政治檢控
, F& q/ F8 I) A許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb* ~1 `/ P T' c2 h# u' G0 r
7 ^: a: P: I$ I X( hwww.tvboxnow.com許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。+ {9 i/ x2 A$ O0 M* z# @
案件編號:ESCC2544/18 |