2019年02月08
+ {4 x2 Z1 h6 W3 Q
9 W+ y/ Z6 K' S( ctvb now,tvbnow,bttvb
' a, V- q; Q2 t6 t1 o: c; S
7 [: C9 m. w3 X3 S0 }
; k+ w: S" ]5 C' ?+ Q- b tvb now,tvbnow,bttvb( C* }+ A* L- T. A# Y$ q2 }
& C: N, Q/ a4 u/ e* G4 Y 由嘉科承接土木署轄下的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程合約,其呈交予政府的報告涉嫌造假;圖為被列入計劃的危險斜坡。馬泉崇攝公仔箱論壇7 I7 t! E) T9 e C: @
* r! d+ r, X0 e9 ]& N
【本報訊】曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司,再有工程報告涉嫌造假。《蘋果》獲悉,嘉科承接土木工程拓展署及路政署的合約,部份呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署,但實際上未經獨立審核,懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題;發展局指有工程顧問公司涉違規,或有刑事成份,已轉交執法部門跟進。
. c y9 @3 K \& L% k/ w" W 記者:趙雅婷
& m5 \9 ~- \1 }; G. lwww.tvboxnow.com
% `3 m" {7 w# L1 G& E' Btvb now,tvbnow,bttvb 據了解,涉事工程合約包括土木署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約,以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告,報告須經一名獨立工程師(Independent Checking Engineer)審核並簽名作實。消息指,合約中有部份工程報告實際上並無經獨立工程師審核,惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。www.tvboxnow.com) f& q+ z6 s: W) C1 L
tvb now,tvbnow,bttvb8 {" p3 k4 w0 p* r4 J
" C! F' w3 P& x) r7 [- F公仔箱論壇 港大客座副教授、晃安建設董事劉志強曾任嘉科獨立審核工程師,未有回應是否其簽名被偽冒。
6 @8 v) P9 M' y9 f' Ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 F- h2 s! g# e! O P
獨立工程師:我冇參與 " e1 S; H% B9 Z6 k" P6 U( [
消息又指,嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件,當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假,被發展局罰停止投標一年,嘉科為免予人一錯再錯的印象,遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。tvb now,tvbnow,bttvb( H H, ^0 s }3 V8 Y) L3 F
tvb now,tvbnow,bttvb; r: w4 J+ r0 @
記者上月在土木署翻查嘉科向該署呈交的報告,根據電腦索引紀錄,大部份「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走,職員透露「得幾個政府部門借得」,未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約,多由Leslie Swann任項目總監。該些報告有三名不同工程師負責審核,當中二人是受僱於嘉科的內部工程師,另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。
+ k6 R4 r- ?3 p* m4 N% ~# o5 r8 xtvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com9 F8 J" z) [& ^- J
記者致電劉志強查詢,他承認曾擔任部份嘉科承接的工程的獨立審核,亦指「有聽過」報告被冒簽,「係有類似嘅情況」,但強調不清楚詳情,「係咪冒簽我都唔敢講,係出咗少少問題」,「我哋接番嚟就按正常程序咁做,但你講嗰啲嘢,我就冇參與」,未有回應是否他的簽名被偽冒。
3 c+ Y* q1 @! x" ^+ [$ E& Htvb now,tvbnow,bttvb
) s# z6 E9 y3 U9 t% T2 Y- L. uwww.tvboxnow.com 報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議,載有大量數據、現場照片及設計圖,並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件,確保斜坡工程不會影響有關設施。
: J/ f5 r; p: ]$ l7 v/ Q公仔箱論壇
) L" |) `& a3 a8 `- d* jwww.tvboxnow.com 《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽,嘉科只承認正與土木署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作,拒絕提供更多資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G% {5 D3 H( N1 D, \
8 E% o. ^. p. I5 d6 w 發展局則不點名指土木署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知,其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」,事件或涉刑事成份,已向執法部門報告,現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢,警方截稿前未有回應;廉署則指不會評論個別事件,若接獲貪污投訴,會按程序跟進。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V0 @. \" d' r1 @: c
9 M2 z( i" ^# m% g' j8 ?: _
劉志強
: h3 }; R: `' N( B1 z2 ~ www.tvboxnow.com4 [5 n/ d& R" W" M% c
議員:罰則欠阻嚇性 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D# b5 l) K9 l, Z1 {- L
發展局又指,土木署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告,確定設計符合標準,並無構成安全問題。土木署表示,正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動,若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳,會採取合適行動。
1 g# j& ]+ c1 s. J1 N+ y3 [9 e
. Q: z, K6 \1 R; ~' c# P# mwww.tvboxnow.com 公民黨立法會議員陳淑莊認為,政府應公佈更多資料,包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等,她指出,公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響,「靠嘅就係程序核實,但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指,嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿,現時有關罰則的阻嚇性不足,「罰完就冇事」,她認為可要求涉事公司內部調查,並向政府提交改善報告,獲政府審批後方可再投標。