" ^$ p( Q) e# ]5 c- D( I5 E& N% Ptvb now,tvbnow,bttvb周庭昨出席聆訊。張志華攝
- g7 W; F1 _2 l( A% z
# ^/ U& S* s8 w) H【本報訊】香港眾志成員周庭去年報名參加立法會港島區補選，選舉主任以香港眾志提倡「民主自決」違反《基本法》和一國兩制為由，取消其參選資格。周庭提出選舉呈請，昨在高院聆訊。根據2016年人大釋法，擁護《基本法》和效忠特區是政府高官、法官、議員等人員的就職誓詞，也是參選或出任有關公職的實質條件。周庭一方質疑釋法越權，將只規管宣誓的法律擴闊至涵蓋宣誓前的活動，倘若成立，恐怕法官由出道私人執業開始，整個專業生涯的言行都可受審查，猶如頭上懸着一把刀。法官押後判決。
. ^. j; u# @7 l3 ]) @) m! ~& m+ `4 Nwww.tvboxnow.com
2 L, A* h Q: _! @公仔箱論壇表明絕不推動港獨
( Y# Z/ j i7 G- ?" Q, G+ Z) d呈請答辯人為選舉主任鄧如欣和當選議員區諾軒。資深大律師石永泰代表周庭陳詞指，法例要求參選人簽聲明擁護《基本法》和效忠特區，一經簽署便滿足要求。宣誓就職時，議員必須真誠地「擁護效忠」，惟參選階段沒必要另設關卡，令人擔心選舉主任用顯微鏡解讀其言行。
8 B+ s) Y7 E, Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 V$ q) W+ X! ?) B4 Z7 s, [! r
按人大常委會對《基本法》第104條的釋法，「擁護效忠」是指定公職人員宣誓的內容，也是參選或出任有關公職的法定要求。石引用莊豐源案的專家意見，指人大釋法可闡明或補充法律，令界線更明確，但不能延伸法律至本來不涵蓋的範圍。石指第104條很明確，只關於宣誓，若延伸至參選要求，便搬了界線，修改和解釋之間失去分別。石續說，第104條也規管高官、行政會議成員、法官等等非民選公職。如可推前時間線，將宣誓要求應用於宣誓前的活動，那麼人大可宣佈「擁護效忠」也規管法官、高官就職前的言行，人人都得小心，法官由出道當律師開始便要時刻注意滿足要求。
: @! ]6 |9 ^3 c/ d( L$ Stvb now,tvbnow,bttvb0 Q4 b) A/ R8 Z" |7 f3 o- O6 j z' ~
周庭一方另質疑選舉主任違反程序公義，只查詢國籍問題，沒給機會回應政見違憲問題，玩文字遊戲自行解讀。周庭在呈堂誓章表明，她和眾志支持一國兩制，絕不推動港獨。他們接納港獨列為前途公投選項，是不想排除有民意基礎的主張。政府已介定港獨為「禁區」，但假如很多人表態支持港獨，仍可作為警號，令政府檢討。公仔箱論壇) Q/ L% H" l7 P6 r; T, f1 j
" a) B* C: o' m/ l" ?8 [7 B石亦指，眾志未說明公投有否約束力，而接納港獨作選項，只為解決政制認受性的爭議，令北京更關注港人訴求。
/ A# P0 g( \$ `; L案件編號：HCAL804/18tvb now,tvbnow,bttvb8 Z& F3 s+ x, W% R$ ?. J; A9 l
■記者勞東來 |
發表於 2019-6-18 05:02 AM
| 
