9 N, T/ x2 d5 s* J/ M; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭批評，各被告毆打曾健超的行為，在公眾眼中不但有辱警隊名聲，甚至影響香港作為國際城巿的聲譽。上訴庭並指，當時曾健超正在警察羈押中，在其雙手被縛在背後時毫無自衞能力的情況下，遭一班警察肆意襲擊，而作為上級的就只看着下屬犯法，此舉着實動搖了各人心目中對香港警隊甚至是法治的信心。# e) a0 I9 D, |* M) b- F. h1 X( z
* f. Y/ l0 H* Z% Cwww.tvboxnow.com. S! V3 V$ e* R4 X1 `7 D k, X' d
總督察黃祖成 5 s+ w' a7 {8 k! S; V - m' ]3 F* p4 P; M/ r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O b c/ T) g4 M1 s, g
高級督察劉卓毅 0 q3 Q* O8 {2 @. q! Utvb now,tvbnow,bttvb 8 B) V- f1 N7 U8 E4 Iwww.tvboxnow.com公仔箱論壇$ y: b8 H Y+ z) U! `
警長白榮斌 ! C8 J% j) I; u3 g$ t公仔箱論壇www.tvboxnow.com4 f$ D. G5 w) Q9 ]8 m www.tvboxnow.com1 C$ j9 k, ]5 U4 Y$ f& r2 F
警員陳少丹 7 i) P! }& ]+ itvb now,tvbnow,bttvb+ J' K9 y# z; N9 O
上訴庭更明言，無論各上訴人當晚是如何受到壓力或挑釁，他們都沒有毆打曾健超的藉口，一隊獲巿民信任會執行法律的警察，竟在眾目睽睽之下，故意以如此觸目驚心的手段去犯法，判監是無可避免，而兩名本應運用權力去制止罪案的高級警官，反而容許甚至授權下屬犯罪，故刑期較高。 ' Y5 X. ^: k3 M% m+ k: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B$ h0 ]9 j' r6 b: u9 W U, r4 g, |! j9 r4 J* q7 n5 |警員關嘉豪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \( @, d0 w. ~
) b0 S6 R/ g2 s( l) x ! A0 \& K2 N) u1 _, d$ S! I% Fwww.tvboxnow.com警員劉興沛公仔箱論壇! e0 q$ t8 U9 t; [! j' H
6 I) } L* T$ o4 O% f + K9 v. } l+ \1 K L警員黃偉豪 * q9 [/ q5 \- L1 C9 f mtvb now,tvbnow,bttvb $ r" P' e# O# W) I% y' v/ @' u q質疑呈堂片段真確性遭駁回公仔箱論壇( f5 K V: \4 E u
七人的主要上訴理據是質疑呈堂的新聞片段及照片的真確性，原審法官不應用來辨認各被告的身份；上訴庭在判詞中指出，各新聞片段及照片是在不同時間和角度拍攝，再輔以曾健超的證供，重現了當晚襲擊事件的過程及前因後果，在沒有證據證明有關影像是受過干擾及修改的情況下，原審法官接納有關資料呈堂的決定正確，並在綜合所有證據後，正確確立黃祖成、劉卓毅、白榮斌、陳少丹及關嘉豪為影像中襲擊曾健超的人。9 }2 b- p, S* E* ]3 m. c, V" A9 l( l
tvb now,tvbnow,bttvb0 }* g( d7 B; \- L8 f+ o
至於劉興沛及黃偉豪二人，上訴庭認為並無證人從影像辨認過二人的身份，質疑原審法官確認二人涉案的理據，故認為二人的定罪不穩妥，須予以撤銷。 . z4 J1 \5 L. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, h' `4 a6 f) i1 `
案件編號：CACC 38/2017+ R8 t, a# c$ E; p% ? ^
發表於 2019-7-27 07:57 AM
| 
www.tvboxnow.com. S! V3 V$ e* R4 X1 `7 D k, X' d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O b c/ T) g4 M1 s, g
公仔箱論壇$ y: b8 H Y+ z) U! `
www.tvboxnow.com1 C$ j9 k, ]5 U4 Y$ f& r2 F
