本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 & A% n- Z# |2 v/ j8 p
tvb now,tvbnow,bttvb! C) h0 T, ^: t! K$ ^. F1 K$ ~
車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
( `+ W: X9 Z5 p( }0 L公仔箱論壇8 R. n# Q" b9 Z% z3 M) j' x! r8 K9 T
1 @0 X* {. t& u( G. ]5 J. ^
1 @( b& `/ w5 s公仔箱論壇
& m) W: y: U, e+ i7 p0 m8 j" p& E公仔箱論壇過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。
2 c, G- ]0 b: Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `- D4 Q& k" {+ |! h% i& {! o4 I
6 g/ j4 M6 r3 U8 N3 ?5 q5 m2 }) ^公仔箱論壇經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。5 U$ B, N2 O0 s# @' {
公仔箱論壇* X( B6 d% ]! [2 ^7 u2 J
自稱「重傷」 慢條斯理上車
+ {0 N9 ~. C& o- e) X! X3 i公仔箱論壇
/ y* l/ [" _- ]$ W" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
2 t- g9 ?& x# ~& l1 e4 |+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X' ?% c2 G3 E7 v, B7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。tvb now,tvbnow,bttvb" ?9 i$ G. h+ w5 p
( S. L4 P- ?1 a$ n9 v5 D/ \公仔箱論壇鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
5 C: |% S, O; y8 }" ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. H- U. b9 l. P4 Z G" l5 Y
第一時間發fb 施施然報警tvb now,tvbnow,bttvb' o! M( E* a& L) _0 t
# @3 b. L4 A5 z0 b! e1 J3 q8 Ztvb now,tvbnow,bttvb據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
3 ] x( i. F$ O5 r; Y, P4 Dwww.tvboxnow.com
! o, l% y5 X2 M- w+ \) e( c公仔箱論壇有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。
7 W- Q* k3 T% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V6 u/ b/ C& h* q; F公仔箱論壇+ `! N$ J. D+ X: M& n- B* I
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨. J. V" n$ r$ O1 R- f% F
2 z$ `$ G. M- d% z j$ g g% p5 S; Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& }8 K; u& U: u8 D7 K# M1 X% V
- k0 D; ?! z' ]+ Y3 W/ ]
公仔箱論壇' v) C! ?4 `4 C! ?
! |4 w* y- U" @* N5 n( G/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【疑點1】車cam會自動追蹤？ 公仔箱論壇/ u" }# ]$ q, M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h& D& K9 s4 m: w! D- \
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？
% G6 t$ i4 R+ w! {9 z Iwww.tvboxnow.com
3 ?5 e& s. S# J1 P8 ?之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 ( h6 j5 ] g! Z( j ?4 A; v
tvb now,tvbnow,bttvb) s; v2 N V7 F( H( Z; B6 Q3 W F
車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
, |/ G0 L$ t# }+ Fwww.tvboxnow.com公仔箱論壇* a* P, s$ c& g% C$ Q! }$ S
【疑點2】司機預知有罪案？ tvb now,tvbnow,bttvb9 ~; o1 F# ]! m" v6 r. ?
公仔箱論壇7 x: M$ v/ p1 {: k* b& v
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。 [/ |8 K5 J8 s% P+ J5 q
% d, t6 k, ?- i L公仔箱論壇試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？ www.tvboxnow.com. e- x5 Q% }7 l2 \# F% k+ `
tvb now,tvbnow,bttvb7 g1 a5 _9 @' w. c) Q4 `
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？ 公仔箱論壇& f5 `$ M2 H2 r& [0 a8 x5 V/ l% v
www.tvboxnow.com% V! s" l9 T4 M# J* Y1 E
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。
; `& K- G- N* Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) c! @, M* }3 F# b
不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q, I. q( U8 ?6 @1 s
- D( q% t9 h# X1 m" f$ l! ?) s d公仔箱論壇【疑點4】後腦被踢 從容站起？ tvb now,tvbnow,bttvb! G. I! f' o3 i3 |1 u9 t
, j! U) t# u6 Gwww.tvboxnow.com綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
1 H' B! Q* C% v& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \ ?7 [ g* h4 `
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。 tvb now,tvbnow,bttvb1 _/ [: f: \% t& C; ], e7 N
/ J; B8 S3 _7 g; B* O4 z- d: R- g5 L他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
+ T* C7 {9 K$ Z' D: o" e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 F- \' S5 q& M, m1 c
【疑點5】只Call白車無報警? TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E2 S+ G! n. e0 T4 s' r- ]
公仔箱論壇- g; U5 W# L/ j/ n- r5 N9 x
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 tvb now,tvbnow,bttvb) V' e6 C( B9 d" a9 c! Z
. h; ?- x8 M/ U2 J# U8 U公仔箱論壇警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」
1 ?* {+ c' ~% n/ }3 V: Y1 Gtvb now,tvbnow,bttvb/ o- C" K3 B/ h
網民：戲太假‧唔收貨 www.tvboxnow.com% Y8 V; F" G2 T0 g ?
& H0 G- Y# y# r0 O公仔箱論壇■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？
# x8 G. E' J) Y/ s, M公仔箱論壇
" E- g. ]: j( O/ x2 m M7 p' ~! w公仔箱論壇■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。 tvb now,tvbnow,bttvb# S( s+ ?9 I, G, ~. }+ o$ z
" }% g' }: V) ~; G I
■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。
% z; }: ]) h6 d" u. S |3 t; N" u3 e6 [# F$ x _$ ?
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ 3 ?; C7 S$ |5 a8 p0 w4 c$ A0 m
% ?: a6 d. ?/ P n% t2 [
■動作片剪輯？個武術指導差。
) U9 }. p9 f* s( S: P+ o( P6 ]tvb now,tvbnow,bttvb5 }, M; [8 Y: i8 I. o3 i. V( v
■專業喇，觀眾唔收貨。 . q1 Q3 w4 G* t: g0 k" x
www.tvboxnow.com! u" I) b2 N v( b" {! O/ S
■張志材：這戲做得太假了！
. G. G) |6 D6 J6 E5 k1 e5 Swww.tvboxnow.com
1 {! L$ l# U9 }9 zwww.tvboxnow.com■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。
/ g* t5 P8 `1 v a" D4 i @# h; H2 y
3 b2 D1 z+ n1 F, v( t+ Gtvb now,tvbnow,bttvb■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！
3 \8 z5 \9 e' G7 N
+ K3 U) Q" ^/ X$ S3 R; Z公仔箱論壇■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。
6 M* S6 v9 T) K: xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb* Z' y& L/ i, ?5 f/ y
■真係當市民係白痴......笑死了。
' G1 R! d: [3 v1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
z0 ]7 a4 K1 C/ P. m3 i. }www.tvboxnow.com
# y0 Q7 k: c* {* ]
8 N- |/ f( m' v7 k1 v
& i: _, p1 G; D- \7 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?' U9 S6 ^ V$ ]: j( z$ @" ~
/ L; b, R% ?4 }: ]: D: D1 Stvb now,tvbnow,bttvb9 p, P( i+ x6 l- x" c
鄺俊宇擘大眼講大話有前科www.tvboxnow.com9 _4 P4 c- K: \- w2 {3 ], i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q( w8 a2 H H! o1 j$ X
公仔箱論壇# Q& q5 i* F, N
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。
4 t6 I# S( \5 A8 }! G/ `. J. V www.tvboxnow.com5 ^0 ^9 B, H4 `9 s" `# h
當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。
( D+ e6 Y/ j5 L# l, H t. U
& D Y# f" s+ m" H事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
