 www.tvboxnow.com( w- L( a9 ^# n
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。公仔箱論壇! y% P* y! H! U: d* C8 M2 O7 q
公仔箱論壇. `: f5 F) j6 V: k. y& t
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。+ @/ ^1 k+ H. p5 R3 I: r- J
* a% i! F( ^, l
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
# }$ ?' j( ~5 A6 @6 }& |- b+ d% otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 N$ ^, i+ Q5 Q$ l; S
變相提高入讀門檻
7 U/ z! u R1 O' zwww.tvboxnow.comSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。tvb now,tvbnow,bttvb3 f1 D* @7 Q0 P; U7 G8 s. b
" T% P. t; a% [. L- Y: ^ [2 Z0 B
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。公仔箱論壇# N A/ O& V3 U* j. Y' Q
5 ^* \: D3 M5 A' U+ T9 W1 z8 L公仔箱論壇麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」7 C5 h: W4 }6 R2 u
( N+ j3 G5 r" q' m* Z8 {6 ^
敗訴一方表明上訴7 r5 b8 j! m. f$ B. G& h
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c* n; C2 h/ j* p. z; H! l
www.tvboxnow.com' y: Y7 @' `5 |* _& y6 K
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
# e( O o6 ^; O5 a# C6 l- Q- y n美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x* `2 L' j# g4 i3 z' I