2019年10月28日
5 Z& I1 f, K: V% b) w+ k( g公仔箱論壇
! L! E7 a4 {6 H( v* v
: F, _' q; c5 J" p. I- [( J 譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）www.tvboxnow.com( }1 g) u/ g, ]# G/ z
. p3 } ?- k7 z2 Ntvb now,tvbnow,bttvb 8 H/ i; e0 G) i4 ^; w& k
0 g2 Y9 ]9 ? {" t% O! G+ s+ _
 tvb now,tvbnow,bttvb, G, j: p) N; q* u# Q+ v9 g
公仔箱論壇% J+ N2 S: Z0 X' |: C
9 c8 Z' Q5 T; L- T7 o/ swww.tvboxnow.com譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝）
! i; a1 \1 Z5 R% O$ d1 T' c9 k
, b! a/ M* B2 z7 f
) J( u- D- ?" [) f q4 pwww.tvboxnow.com 本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）公仔箱論壇4 n* d, s/ l a/ M( n3 Y* f) X
公仔箱論壇% f" o; d# |; h+ o& Z9 M
【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。
+ h) p* ?: w5 i; e
- P' I# e# ?6 Q9 B6 P, I公仔箱論壇譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。tvb now,tvbnow,bttvb- H4 R3 B2 L9 P2 j) v+ x6 \
0 i% [4 O3 T/ ^% X4 W4 {6 v) }tvb now,tvbnow,bttvb【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。0 j$ Z) n! u( X4 ^1 h/ u
www.tvboxnow.com% W" u+ k( N3 b' F5 v
胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。
5 Y, I& Z- @! @0 P- {5 G$ ktvb now,tvbnow,bttvb* W. f1 W% j( ~9 t; J6 O' R
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。
' F- c$ w5 W& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _+ k" w9 ~- `/ |( Y6 K% w公仔箱論壇事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。www.tvboxnow.com. m, U9 V$ ?# s* z7 T- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k H1 @6 F1 I+ {4 S, q7 x: ~
至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
