憲法專家:濫權沒犯罪也可彈劾
7 y, Y; @5 t. W, I$ e) e* Jwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com2 F- @# ?# u) [' e& n5 \' D2 q
公仔箱論壇, w- E, r; w* r$ T
美國民眾對於應否彈劾特朗普立場撕裂,一派一直支持彈劾他。
4 S8 R2 ?1 _8 C, [5 N) [ ]+ rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 @( H4 ]; _3 j/ I
【歷史先例】9 a1 j, h; d0 Z& U
特朗普律師團在彈劾審訊展開前不斷強調一個具爭議的論點,指即使特朗普確實濫權試圖欺壓烏克蘭干預2020年美國大選,但這非刑事罪行,不屬於美國憲法規定的可彈劾罪行,即「叛國、收賄,以及其他嚴重罪行和不檢行為」。憲法專家普遍批評這論點無稽,指歷史先例有共識,不致可起訴罪行的濫權,也可以彈劾。6 x( A- Q8 l! v, f' b1 z
1 b* X. W; L# ]$ `" l4 R公仔箱論壇特律師團被指論點無稽tvb now,tvbnow,bttvb. c6 c& @; J0 m" W
www.tvboxnow.com. ^7 P1 Z% S- _# h# {
密蘇里大學法學教授鮑曼說,「嚴重罪行和不檢行為」意味嚴重違反公眾信任,不必是普通罪行,形容特朗普律師團隊的論點無稽,「在英國、殖民地、1776年至1787年間美國各州、制憲議會和之後,幾乎普遍的共識是,毋須犯罪才可彈劾」。但這論點對特朗普在政治上有利,令就算有溫和派共和黨參議員不喜歡特朗普向烏克蘭施壓,也有另類理據為他免罪。
+ K) r3 Q: @$ c8 Dtvb now,tvbnow,bttvb) W. z* g2 `& y% O( X6 J' i
不少法律學者指出,美國獨立戰爭前的幾個世紀,英國國會以濫用職權但非可起訴罪行的「嚴重罪行和不檢行為」彈劾官員,憲法制訂者知悉也贊同這做法。亦有批評者指出,美國起草憲法時幾乎未制訂任何聯邦刑法,不可能以刑事罪行作為彈劾門檻。喬治城大學法學教授米哈伊爾認為,特朗普法律團隊論點不僅錯誤,甚至不值得太認真看待,認為毋須犯罪也可彈劾。公仔箱論壇, t, n' x5 B! Q; f
公仔箱論壇0 l! P7 Y! c$ {+ k
美國《紐約時報》 |