返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日    公仔箱論壇, k- Y- x4 l9 A" B- i% r

6 i+ v: F3 e/ r【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
$ n3 c! _* V0 |7 w& d3 p& zwww.tvboxnow.com, g; S! ~0 z- z  D, X% U% Z6 V
- P" z+ d1 \+ I3 U, `" z# }& Z
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
! l6 p2 x. x0 z% X! ~6 hwww.tvboxnow.com# f9 V# a+ `( p
辯方:舉動為吸引警司注意
: X- h8 v2 M% w5 ], lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。tvb now,tvbnow,bttvb4 q( `  b  E' y

3 |4 R$ |, @5 o6 W1 T8 h" g, Vtvb now,tvbnow,bttvb
8 [7 ^: r2 O! JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)& d; p4 s$ V' Q9 U" C6 I

1 M3 F4 E* n6 S( l: \" K+ u而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。
* c4 b, ~/ R4 U/ P5 F1 ywww.tvboxnow.com
- P7 M, R' w1 e, f) }/ }- D$ {tvb now,tvbnow,bttvb辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
# G$ a. y8 X9 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F* e' n1 H" Z3 @6 j
2020年01月21日
; y; \, Q$ ]" j7 d! Dwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com4 P8 B3 G. C4 x; q. M( Q) O
# @4 `4 I2 e7 ~7 Z  `
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇" V( H, O, E2 L- k" g5 D, o4 n5 k
公仔箱論壇6 C9 q4 G, c& M3 Y
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。; k! s2 O* A* V- u$ O: ?

) X, t$ [9 o  y: R( H* g公仔箱論壇庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。! g+ P3 ^3 _! F/ ]
公仔箱論壇4 C! p9 q, Q  G5 Y5 q( l+ i9 m
高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。
1 ]2 I' t+ j# l$ {8 ?2 N3 g( a; |" Lwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U& [! W8 R4 f& J8 L4 \
辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。$ k' s# ]$ n; e0 T
公仔箱論壇/ a6 ^0 u# R( a; |1 p- N
當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
7 \! X0 D; e* S' |$ Y+ G
! x  o( q2 _: b" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。公仔箱論壇0 h' Y2 F4 K& p% a! L* J# Z3 K
tvb now,tvbnow,bttvb" n/ Z. k4 _% z
案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表