近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。www.tvboxnow.com6 H0 s1 b! f" b e: B, D
4 Y0 j: T9 Q0 T. b' v4 O
 www.tvboxnow.com! E7 Z& Y7 u* B/ c( R/ A
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。www.tvboxnow.com. L$ \: C# C$ {& ]9 }
' {4 @8 Q5 J4 U# Iwww.tvboxnow.com鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
+ u4 _# T& k$ h( b* v
0 @# O+ c$ R% ^6 S5 ]7 J倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
% k' G6 \, l F9 Q+ a另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
; D p5 j. F( s$ S. F$ {7 c* i" r5 F% ~, n
2 X a7 F1 G0 g3 Wtvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。 L8 R* [9 ^& S3 Z# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~7 T/ ]& ]. Y- l) r( W6 a! \" H: O, V
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d3 u' r* Y/ M! N
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。9 d- P. j; U* x: n8 ~
0 ^6 b2 o) s# E1 C$ T( n1 g6 s6 t
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇( i) f3 B" t; i! v, B
tvb now,tvbnow,bttvb: d8 j9 p0 q0 k* G! S
評論員斥回應遲緩 損害司法tvb now,tvbnow,bttvb0 ~3 J V E; s6 K6 D5 j/ R
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
www.tvboxnow.com k! D! c# I( E) K8 I8 I