2020/07/03tvb now,tvbnow,bttvb3 b) E! j: k! A8 x5 `* e# p
$ u7 N& q- ]' k' @( k6 M$ T Y! P1 L
 公仔箱論壇) p+ c$ u( c9 x l
' Z: Y, F' o6 o9 X! y2 t( ^; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。公仔箱論壇. S3 E8 `* w# C- O( A2 W5 c3 f
4 A: E9 s* Q5 V* t' h" h公仔箱論壇法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。# P1 p9 U; `& U A5 l
公仔箱論壇1 ^/ a) s4 l' Q, E1 T3 g& i
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J# j8 W$ m- E4 o
/ W4 j! B- y g, L$ `; Ftvb now,tvbnow,bttvb警僅拍照 無提哪些字眼涉違法tvb now,tvbnow,bttvb9 `! @& W6 t1 Z" h
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。
7 r" K, X/ _. v b1 D \$ [tvb now,tvbnow,bttvb
) m% @( c/ C5 gwww.tvboxnow.com港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。9 i( @+ X4 X( p/ q3 G3 s
. I3 q; w& N$ z# i+ M; i# I+ H
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。公仔箱論壇, m& `7 T4 |1 w# H- a9 k; q
公仔箱論壇- u; B9 w% u8 y. D
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
+ x0 I0 D9 c1 y# t3 ^) `. T+ `& m+ E
% o- [. j) ]4 V! q0 b& r+ H公仔箱論壇法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。
5 P1 [/ ?% w9 ?. l1 T% k! k& d公仔箱論壇www.tvboxnow.com5 B+ D. O; R ], P. V0 L5 A; }5 c
基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。
7 r. Q0 \! m+ u- T- Ztvb now,tvbnow,bttvb5 O7 _: X9 D2 r1 |1 i1 L$ {3 r
 公仔箱論壇( `% y" n5 g# f; K! e# E0 t+ h2 t
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
' J. A; r6 }) X" L% P# n3 ~1 }& W* ]9 R- K
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
