2020-11-10www.tvboxnow.com$ E6 e1 _/ {: u
. r0 {0 V, _2 w+ h6 i
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
, U$ z/ S% D* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com! L4 u$ Z6 V# ~0 A0 C0 m e
 4 {9 V/ W& E, ^) ~* ?
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
# M* r$ z3 s1 s. Qtvb now,tvbnow,bttvb
' c [% p/ b$ i ]$ e8 E) wtvb now,tvbnow,bttvb案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
* \/ W- M1 C% H- q$ V- |) X/ lwww.tvboxnow.com
- m0 i& F4 _# A' t' S, T/ ?' d7 C4 mtvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
9 D* V' d) c4 Z, N- U" r4 kwww.tvboxnow.com
' G0 S: ~3 D y% Z
7 q/ ?1 ^6 X9 e, m% e公仔箱論壇8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
7 ?2 g1 @7 v% c/ Y8 y& ]8 ~. d% atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) h% z( V. [/ s
官指針對陳虹秀證供薄弱
/ u! `4 y8 Q j$ k9 ]8 h) H法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。公仔箱論壇3 w0 q7 ^4 |( w: M
$ D! X3 Y3 E1 x; S: c7 ?公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
, w; a& ^1 \3 V6 Y公仔箱論壇
5 ]3 t6 ?; n2 B, x( J; V. ]公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」6 Y" ? F$ e' @' d$ F5 n
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
