本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 W4 |: \( V* Q# n
* [, [0 b5 t6 ?! T' e
2021年08月02日
+ p; G4 }) B! E9 _
& C3 L' [5 i* O9 N' J今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
: b4 ^) K1 K3 Qwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 T% E- s: ~9 J( X6 A: s$ w4 c/ M
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」www.tvboxnow.com* R) c3 c; y, c7 ]
& s- B; ?* w7 K& V! I9 R1 O0 [2 Swww.tvboxnow.com當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」! W; E% L2 f b$ L
公仔箱論壇; ?! ?. P- \/ m9 B
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
. R: m# c% g" m, X! {9 m' U- ?
, A0 M" O' O( y$ ]9 Wwww.tvboxnow.com「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
" z: ?3 l6 X$ h; ^ stvb now,tvbnow,bttvb% X. \" d2 `4 |( t$ @
 tvb now,tvbnow,bttvb5 W" `1 L0 X" m, ]) `
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片www.tvboxnow.com$ B' M- y) A' I% o
7 u, e2 {: q; X( ^0 Z# d3 Y4 b據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L+ ^& i# k X4 D
+ t0 l6 }. |) ^. p9 W6 R: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片
0 O. _% @9 B l0 [& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com: t0 U7 T, ?% T& G5 T
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
1 W2 H" D+ a; c, U j0 W, @+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [1 A6 t. V) ~- Z0 z! K' Z) c
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]" A) I3 V1 E% Z& V
$ f1 @' Q$ C& Q$ m c; L
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
2 P. F. S Q, D n/ V- X- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q! w7 ~" Y/ F# c
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
3 B) C- B# i# k# |www.tvboxnow.com9 h6 Z" V" ]" Y$ ^( F5 R5 H X
1 U# ^/ L2 C, H+ A8 N. M, G1 e0 n$ utvb now,tvbnow,bttvb美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片6 J- V' a6 C2 X% ^% z
+ }- l: \& h" X& [- n7 \$ G F+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
4 Y! G1 Q0 ~6 [: f) f9 y0 E/ o' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 @% D' [* P8 K/ E
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。www.tvboxnow.com7 B- i" E9 _5 y' T- p# @0 Y2 Z8 L/ b
6 i# R" r, b ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J0 k- p8 y* v9 @8 s沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
1 j0 b! C! M( k2 \3 J* V# V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U3 N+ T$ w' @! Q
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
4 ]7 X! C e: T+ |- u' Z公仔箱論壇
4 v! {1 @8 l. d- j3 i* e! p: N在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
8 V. h+ m) l3 c# b$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
" i3 Z* t7 T l( @: \0 q* A. m這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
