) G5 i3 e2 y$ B0 v' I C2 stvb now,tvbnow,bttvb對於有被告家屬或支持人辱罵主審案件的法官和批評刑罰等，司法機構表示，不評論個別案件，但強調任何試圖向法官或司法機構職員施加不當壓力的行為，應受到嚴厲譴責。tvb now,tvbnow,bttvb) T( Q/ I. H# R P4 Z5 g
x7 }& a) N- x! z公仔箱論壇, w) W) L1 k# Z+ h9 y/ ^$ t5 F
721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤，稱是「六月飛霜」。她情緒激動多次落淚。（余俊亮攝） % c9 G. u6 S5 z; ^& ^' P# i- l : p# X0 G0 C: ?3 Y+ A/ G4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧懷琛太太在記者會中多次落淚，情緒激動，「今日心情沉重。先生只是小村民小商人，愛護自己家園，保衛自己的村莊。」在案中判刑最重的鄧懷琛，事發時經營「元朗西鐵燒烤樂園」。鄧太指，當晚有玻璃樽飛入燒烤場，她丈夫才去西鐵站觀察。tvb now,tvbnow,bttvb! r! h% O5 ~2 b' \& X* c# b. `
# O# k. F0 u) `' z. k- S不少傳媒拍攝到鄧懷琛揮動鐵枝打人，鄧太被問到有何說話對被丈夫打傷的人說。鄧太稱，無傷者在庭上指證被打，形容她丈夫當晚只是「揸住把爛遮」。惟無證人指證，因控方律政司無申請傳召。 . k! S! V+ }) {: ?8 ^; O, Gtvb now,tvbnow,bttvb ; o$ _& j( v) A5 R: p0 p, K% twww.tvboxnow.com鄧太稱，現時家中已無錢上訴，如果夠錢就會上訴。她批評，法官審判不公，無考慮鄧懷琛手機通訊紀錄，就指其是指揮者。她又指，如果丈夫是指揮，一定有紀錄，稱希望當局查證之後可公開。 ' A2 ]' Q, R) `公仔箱論壇' D( K6 S, e: [5 X1 T( S3 I- `" ]" i 公仔箱論壇* M' `# E5 [( [1 [7 R' d* }- L- t
721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤，稱是「六月飛霜」。她情緒激動多次落淚。（余俊亮攝） ) [2 `+ }0 Z! i7 e8 P* Wtvb now,tvbnow,bttvb % a& p- i6 O0 v Wwww.tvboxnow.com ; b* z& l# X6 X6 A, J" H5 Q公仔箱論壇( E1 G% x7 H/ w. z$ {3 D' | 721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤。現場有一個大鼓，但無示範「擊鼓鳴冤」。（余俊亮攝） 4 [. o' G: Z) ~9 i, q6 ztvb now,tvbnow,bttvb * s8 a: U5 C w! j楊官華︰法官是「黃官」tvb now,tvbnow,bttvb7 l. O) m, k2 k$ f# G7 x
記者會上，楊官華認為法庭判刑過重，「我唔知佢喺上面有冇打交，當佢有打交，都唔係判七年。」楊在未提供任何證據的情況下稱，「法官是『黃官』，希望『國安法』和廉政公署，查吓這個法官有無收錢。有理由相信法官可能受到壓力，或者一些利益，而裁決不公。」他又稱，希望林鄭月娥主持公道，惟林鄭月娥多次表示，尊重司法獨立。 ; y" y; x+ H: {4 b7 _www.tvboxnow.com* V: q' K! y5 G
楊續指，鄧懷琛太太經營十多年的燒烤場，「被黃絲地政處搞到收咗皮」，失去生計。根據資料，該燒烤場曾於2007及2011年兩度向城規會申請經營室外燒烤場，都被拒絕，但該燒烤場未有理會，長時間涉違規經營。另外，該燒烤場亦涉及非法構築物，以及長時間未領食環署相關牌照。6 f: B4 W7 j( |7 d8 ~, z3 L1 S& K
$ Y5 |* D. Y6 {# {& E/ G7 e+ D村民守護家園心切 嚴重性遠不及唐英傑案tvb now,tvbnow,bttvb9 {& e. R: H" @' }
《港區國安法》落實後，首宗違反國安法的案件日前判刑，被告唐英傑煽動分裂國家及恐怖活動兩罪成立，被判入獄9年。惟前年元朗7‧21襲擊案的7名被告早前亦因暴動罪等罪成，判監竟高達3年半至7年不等。兩宗案件的嚴重性及判刑引起各界關注。一直關注元朗7‧21襲擊案家屬的「珍惜群組」召集人李璧而認為，審理7‧21案件的法官忽略了當時社會背景，「黑暴」嚴重、社會嚴重失序，人人自危，村民只為守衞家園而抵抗外擾。有法律學者則指，7‧21襲擊案與唐英傑案被告的犯罪目的，及所犯事件嚴重性皆相差甚遠，認為唐英傑案的判刑過輕。tvb now,tvbnow,bttvb0 w k# W8 E2 {9 I& [4 r, y4 ^; d
f: a2 `0 n- b. Jtvb now,tvbnow,bttvb團體質疑法官忽略黑暴蔓延因素公仔箱論壇/ Z' T+ ]. A3 Z1 H8 F0 d$ c3 ?
李璧而表示，元朗7‧21襲擊案的起因，是有別有用心的外來勢力在港煽動仇恨，加劇社會矛盾引起暴力事件。她認為，在事件中多名被告被判囚，甚至有人被判超過3年至7年不等，判刑予人「不公平」之感，尤其當時的社會背景被忽略，「黑暴」活動蔓延，有人在網上號召要令元朗「遍地開花」，居所接近元朗西鐵站一帶的東頭村村民自然會擔心。 , J' m% x, b' O; h; Q( C. w( W7 iwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w& N, F6 d Y, T
她又提到，由於村屋的保安措施較少，案件中被判囚7年的鄧先生更在西鐵站附近經營燒烤店，店舖後便是住所，由於擔心家園被擾，抱持「守衞家園」的心態上前查看，卻因而被判重囚，「咁就（囚）7年」，她質疑法官忽略了許多罪證，形容案件是「冤案」。www.tvboxnow.com' q% R9 Q# {) Q1 w5 a: Q2 c- ?3 ^
公仔箱論壇, x6 w. {# K. g 法律界指審理唐案犯原則性錯誤 * H6 a, \% s0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示，7‧21襲擊案被告的目的是「守護家園」，犯的是公安條例，而唐英傑一案中的被告則是「挑戰政權」，犯的是《港區國安法》，在涉罪的嚴重性上有明顯分別。但審理7‧21襲擊案的法官卻以案情嚴重為由，把刑罰判至最高，在其個人而言認為刑責過重，稱或許是法官的偏頗觀感影響判刑，強調審理案件時法官需要「公道」，量刑時亦要考量所有因素。www.tvboxnow.com' t5 Y+ V/ v& r! W, F1 t* V
% x/ ~; T" Y+ L' p. ~+ O公仔箱論壇傅又認為，法官在審理唐英傑案時犯了原則性錯誤，沒有全面考慮案情的嚴重性。由於案情嚴重，傅認為判刑必須具有懲罰性和阻嚇性，而判囚9年過輕。他又指出，保安局局長可引用香港法例第575章 《聯合國（反恐怖主義措施）條例》凍結唐英傑資產，加強對社會的阻嚇力。www.tvboxnow.com# t6 Q* N. y D0 V$ T
發表於 2021-8-1 04:27 AM
| 
, w) W) L1 k# Z+ h9 y/ ^$ t5 F
公仔箱論壇* M' `# E5 [( [1 [7 R' d* }- L- t
721白衣人暴動案，鄧懷琛被判囚七年，太太開記招喊冤。現場有一個大鼓，但無示範「擊鼓鳴冤」。（余俊亮攝）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K2 j+ l( d4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~# ?: O" `2 s" ?, y8 ~2 V
公仔箱論壇- s7 E5 w! D2 }* y: c3 e4 v5 ^) @