無業男涉假扮女同志強姦案
& X* V: ~6 I/ `1 N: b/ g5 owww.tvboxnow.com陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!
: R9 V* X1 `$ y9 }: ctvb now,tvbnow,bttvb8 }. v. B2 J8 G v# g( m K
2021-10月09日 5 l6 Z, }3 R- A" N( x
公仔箱論壇3 t3 {& h3 u$ e/ f- d6 z
 公仔箱論壇1 l" b1 i* z' f' I6 a
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q+ U' W/ M, Y) d& M. y, {
公仔箱論壇. h/ a4 i7 U, W! \0 m
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
5 K6 }' n' ~/ ?6 C% { n: Q公仔箱論壇4 D; a! Z1 p$ P" R) b: x
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
" }6 Q$ F$ V. f9 ~1 k公仔箱論壇公仔箱論壇- \9 g# ]( Z. r( }. B1 T
陪審團曾提問「罔顧」定義( e" f- R2 b" A' b; S
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。tvb now,tvbnow,bttvb9 V* y5 a/ Y6 n6 M+ w: g) U
www.tvboxnow.com- s" Y+ J+ R# T3 u/ i
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別tvb now,tvbnow,bttvb9 x3 h! X0 ]( ]) s) C' k; H0 [5 _( M
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。1 X5 x; V( s5 }9 ]- w
+ _2 P0 Y3 \! W3 G* e9 Y( v: g5 htvb now,tvbnow,bttvb辯方：不應以道德標準作判斷/ r, k2 B# p" h( [( x
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。
' z: e1 g- Y1 G* K. @; u; z4 V/ Y, h' Q- }9 Z' @
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
/ v$ O0 T% {: b3 _tvb now,tvbnow,bttvb
+ x6 O9 @3 @3 i9 U C: Pwww.tvboxnow.com事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體
: v( V V1 E4 @5 U1 A8 CX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
, w7 e$ U5 x6 g5 a7 L6 rwww.tvboxnow.com; ^3 u. \, E" `- b0 s* t* f2 j, q+ V
被告：以為事主答「舒服」為同意性交www.tvboxnow.com" \( u. W' P$ C
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
7 {5 V$ [7 ?' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U3 F7 n4 B0 ]' `. F% K
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
% N2 `2 T- l; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com7 v+ t4 a" C* Q$ j. F+ `
案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
