返回列表 回復 發帖

[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯 公仔箱論壇% s; s$ J4 X; L, r/ u( M6 z! d4 o
1 U+ Z! R; S& j( h0 `7 ]& o
2022-12月2日
' w+ a2 n7 Y- |/ _' x8 v
4 V5 N- ~5 X. h4 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c* s! O; D7 H$ j# ], [

0 m, m, C8 F) T* K/ |/ ~* H8 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' g8 Y7 `$ t2 ?$ a' O* b
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出,導致變種病毒入關並於社區擴散。www.tvboxnow.com1 S7 e% b! _6 d5 s( S
tvb now,tvbnow,bttvb  B+ {" D+ B- K% o* j* e* z. d7 r
2021 年 11 月,政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後,在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等,及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例,原擬認罪,但官指求情內容屬抗辯理由,拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立,還押至周四(12 月 1 日)在東區裁判法院被各判囚 8 周。9 \. {) g% k! q. R, s0 w" {! T

# R* l% J$ `& p, Y& R1 Ntvb now,tvbnow,bttvb裁判官王證瑜指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動,如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,考慮案例,若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑,遂減刑一周至判 8 周。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h1 _' i) k1 o* s6 \* y7 L

" g3 _& ^! Z9 ^  k, k公仔箱論壇求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒
- j3 v9 J9 z; D- M" j公仔箱論壇代表兩被告黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲)的大律師 James McGowan 求情指,被告在案件早期便願認罪,惟法庭拒絕接納答辯,望裁判官考慮被告也算及早認罪,酌情減刑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y( Q! `4 j4 u7 y' _

& ]! C! s& z& _* U7 R/ N  aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官王證瑜質疑,兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由,法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確,何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指,二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引,確是有錯,但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素,因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。www.tvboxnow.com: C) l' o) f9 g1 {# }$ ?3 v
www.tvboxnow.com* [* F. q7 j" I( |3 q
辯方求情:因案難重操故業 控方質疑:是否真有悔意
# H2 S8 u1 s5 ltvb now,tvbnow,bttvbMcGowan 求情時續指,二人望對受感染者致歉。另引案例稱,案發相若時間,獲豁免檢疫空姐醫學監察期間,違例外出打工,認罪判罰款 2,500 元;另一機師則違例外出買外賣,認罪判監 5 日,故望法庭可參考案例,刑罰上考慮一致性輕判。
& q: v( h, z5 |+ nwww.tvboxnow.com
4 s* R) H" y1 o! Y- n3 bwww.tvboxnow.comMcGowan 亦重申,兩被告當時每日有量體溫、做快測,當時體溫正常,行為不算魯莽(reckless)。另二人因本案失去國泰工作,日後亦難在行業立足,有案例指此屬有效減刑因素。
" L- o3 k3 L. y; M; ~7 v. @4 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e1 @, E: ?/ R' d0 U4 F. w
控方反駁指,McGowan 所引案例,被告均是認罪,且自身沒受感染或沒感染他人,其中機師比起兩被告更有外出必要,因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意,因報告指二人認為自己也算受害者(partial victim)、無辜(innocent)。tvb now,tvbnow,bttvb* N% R$ X$ M: i, X9 G! r. H8 h
tvb now,tvbnow,bttvb0 L2 g" p  a  p
官:控罪嚴重 致 9 人染疫

0 M' O" f5 H* Q8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官王證瑜判刑時指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素,酌情減刑 1 周至判囚 8 周。6 f8 m4 @5 m. W1 U6 T: O

& q. v( e, B" I3 d9 y6 p7 ^  k4 h裁判官特別指,法庭先前為兩被告索取背景報告,見二人在保釋期間另犯他案,表明對二人感失望,尤其是在二人在干犯本案之後。公仔箱論壇0 b2 n; N, s6 H$ ]7 _1 }
www.tvboxnow.com, `( y! K5 D; h5 o" D1 H! Y
控方案情:被告警誡下稱不認為違反要求公仔箱論壇& t: j; \) Q% \, M9 n1 R* f% j# S9 D# ]
控方案情指,黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他警誡下稱,不認為自己違反要求,亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。www.tvboxnow.com$ {" v# S8 c. k: I8 C

' m3 u; B$ Y4 j* Q4 Ttvb now,tvbnow,bttvb控方案情續指,劉諾宏同月 28 日確診,他被捕後警誡下指,抵港時收到醫學監察通知書,但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。9 p2 Q) ^+ `0 q+ X8 O) e* I$ Q- H% J

$ a: i0 Y# i2 y0 H, e0 gtvb now,tvbnow,bttvb二人一度擬認罪遭官拒絕
. w9 I* k- Z% s) Q4 v- I公仔箱論壇兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
) p; C: O& a  _* X3 d公仔箱論壇
! H& b- x2 o& [& a公仔箱論壇黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
/ n% t7 n9 ?: F- e
. Y6 c9 o7 p) g" }, x9 U, g公仔箱論壇劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。tvb now,tvbnow,bttvb) N1 R0 M7 n. u5 F
7 L( p& k- c3 h5 r1 o8 j
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。tvb now,tvbnow,bttvb* v6 a; L5 a: `$ b) n4 N

/ d1 B7 i  U9 L" C+ N$ r5 _公仔箱論壇翻查資料,政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引,限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察,即每日最多離家兩小時,以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
+ c5 i; @" T- Z5 ~+ j- r2 ?  R5 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P7 i2 p0 F% ~  b* i
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人,在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳,他翌日確診。政府 12 月 31 日公布,該食肆另一名 34 歲食客確診,是首宗本地傳播 Omicron 個案。
: Q+ T  W4 T( Y4 O- i5 _/ V8 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~. N. G2 X4 I
根據衞生防護中心資料,政府的第 5 波疫情確診數據,由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示,於 2021 年 12 月下旬,Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株,本港亦出現社區傳播。* S( z0 v, b) n7 {

( ~; q7 D0 F% M; B! g5 Y公仔箱論壇
: @1 M$ G. o: B0 F% W1 @公仔箱論壇被告黃昱龍(左)及劉諾宏(右)昨日均被判囚8星期。
國泰兩前空少涉違防疫規例 
  D& N( }* T" H" S9 q" P被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
8 Q5 S, L, p7 T+ f% d
www.tvboxnow.com% U+ Y; k4 E$ H+ x5 x
2022-12月2日 www.tvboxnow.com6 [# V+ g4 k5 g7 {
" L7 P% k5 B" T( _/ i0 i5 Z" ]

* N. Y# y: Y! Y- Q# P* ^% C公仔箱論壇 : M5 @* d/ E4 q# W) q
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。公仔箱論壇- y5 S* Q$ k& e
& n: F; A( \' a: W1 ]
黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z$ O) C& G" v6 R" t9 c5 D
# y3 Q! f: }( z1 ^  a+ N
另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。
1 n6 e: X: y: I/ Z5 t, u) Ztvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com# V  Z* {/ Q/ T3 t6 X7 g# j9 |. V0 h
控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所

1 g/ K; h: M( _控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。2 p" i1 z& {) ?- A

$ v- r6 i- t$ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。" Z8 @6 ]) @2 O+ ]( G7 p

3 F! z! P8 @  f" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」* ~9 `+ Q' t2 i. {
控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
/ M6 k) z: ?* D- S4 o: u7 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F6 q& B( s9 G1 ?, W而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
$ x' c* a  v' r$ d; u: x1 N( N% E9 G" STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W& \9 v7 @" R$ ~$ D8 M
控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。/ l/ ~' d3 }/ \) \: O
公仔箱論壇5 M( Z) @; s% z) E. S$ U% o' r
被告:已遵從國泰指示 不知違反規定
; p6 K$ ]8 p  F' z
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。公仔箱論壇: \$ Z# c( o9 R& A  S9 k
tvb now,tvbnow,bttvb( I- u! o9 L$ `5 h& P) z6 F5 S
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。
  v/ ^" d* {) A6 Y6 H+ qwww.tvboxnow.com
4 w* h5 q* z7 p4 u5 Xwww.tvboxnow.com劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。
/ w- b0 @6 g7 s5 G$ G8 Uwww.tvboxnow.com
" j8 T& \1 n, U8 r- O; Zwww.tvboxnow.com衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
tvb now,tvbnow,bttvb' _8 R. c0 s5 z3 b. v" U. H
控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。tvb now,tvbnow,bttvb; e* [6 ^; p  Z2 `4 V5 A
$ N6 I- e* h1 u4 D
被告:電郵無列受禁行為 不知違規
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]9 L9 d: a8 o
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。tvb now,tvbnow,bttvb3 e3 C6 w* S6 K# p+ D+ T4 j

, U8 Y9 L+ V3 S- K  X, X6 B* o公仔箱論壇黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
' `2 S# P# S- O
4 j) b) T- d; Q2 W* L! V7 R& kwww.tvboxnow.com二人一度擬認罪遭官拒絕
tvb now,tvbnow,bttvb- I* q& T# n$ _! V1 F4 V! H. G( d
兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
; M/ p/ b  p$ e1 W! Ntvb now,tvbnow,bttvb
: T, z: j( @8 x7 A9 y公仔箱論壇黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
/ j# f6 i2 L* v4 Xtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com) O, j- ~1 i) @5 w9 ^) B
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。
8 M0 X0 t9 b6 Q6 L% S! x3 R" L8 c
$ o' z& w0 m4 _/ o$ Kwww.tvboxnow.comESCC 288/2022
返回列表