2023年07月08日 23:54
% t Z- h5 S v0 D6 h公仔箱論壇* ]' S$ {- a9 w; m% q& l! A; W
' L. X3 q: Q$ D* V$ j$ b& S+ U公仔箱論壇; e, f* l; |; s4 f
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
" |5 s% q- Z* H6 f/ F' Xwww.tvboxnow.com
5 Q8 w* u: G) W7 j公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。tvb now,tvbnow,bttvb; V4 Q* @: M5 ~8 N% F2 k9 S3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb/ G( }( G/ o5 Z& C
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
; y9 Z/ v, }4 J1 K. y4 _據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。1 o( k5 @4 \9 W, W1 K+ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l1 y$ P, ~3 h) P& E1 b4 J7 a
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋% E) t4 Q7 U" U6 R+ S: C: r
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
7 h X8 X% S# J# h5 ~( w
. o3 w# F5 V! E6 J& J後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。! T% b6 d+ K# A7 B
( O; ` g& L6 Y, Y' F$ }
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
6 o( x2 ]. O) T/ j( a- J% ~2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
1 d E& Y" \) f公仔箱論壇2019年被刑事拘留% l8 y7 n$ t; |2 D: C" \3 t0 c1 n% O
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。www.tvboxnow.com- G$ X: l! e }9 p; n" x
5 T, i" z2 r1 z3 m. k' s
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
2 i$ ~! d" b9 W: V# H% Z! @* A1 Ntvb now,tvbnow,bttvb+ T" b- v' S4 x( E+ o* P
 z7 z( H" o4 V7 d. \% @' w
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖7 `0 K, ]) C) A4 |9 q! y( q; K4 V
tvb now,tvbnow,bttvb/ N1 \& |7 \5 R0 B( v! n) c# i* R
 ) Q) r' T" E5 b# y# t
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
& g# v6 @* |. D% I6 v$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. I1 ~4 g: O1 Gwww.tvboxnow.com
' }- T q) ^5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片! a0 d) c# o" n" }6 Y* D
; C) B' E8 V8 Q
3 v: F5 t" Y% ~& s8 ?0 {, N4 @8 gwww.tvboxnow.com黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。2 Q9 X# v! W8 L9 c. o' O- n- T
2 j) \3 y m. K& W/ f 公仔箱論壇! E' h5 `" ^) i8 T2 [
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。tvb now,tvbnow,bttvb- O+ {2 @3 F. w' k$ w' _
7 |! ~% F$ Z( w
 www.tvboxnow.com1 K# G' M& L9 c; R- U- X
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
8 S$ a4 I9 v' C( R* n3 F% D( N9 r 公仔箱論壇+ Z; N; D% ~& a6 V- l
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
# P! E" l" {: |9 Y0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
( h- \0 i! }% M7 U
7 j, \$ s$ W' K5 ^# S5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
a" Q2 C: u8 ]) S2 Z7 W公仔箱論壇
" u, b3 R% c2 J% _% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
' o7 R& k4 J9 a* ^0 S3 g, [7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」6 f' N. I( [) x$ H% |4 O. a+ y0 \4 o
公仔箱論壇* I5 l( m) J2 k% N2 `) y
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。; Q5 V H9 P" W8 C; ?; a+ e5 B3 L
tvb now,tvbnow,bttvb9 [3 n" z4 @; T# I, k0 {) ]9 x
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。) f) K) V6 A" @6 [1 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k6 Y/ g# c$ i \+ s
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願% ?7 _7 z4 [* n; q" D, r+ k
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。www.tvboxnow.com( |7 C4 }+ @ r; A* }
q# G/ G# b5 V( uwww.tvboxnow.com據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
