本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
8 a2 u% R0 h; Q& q) P$ r3 dwww.tvboxnow.com7 H9 b. p" w9 v9 Y. y, C
撰文:凌子淇出版:2023-11-24 公仔箱論壇+ |! e& u; i) N' j: ~
) r# C! K: f9 \- Y6 h

% x, S! R5 @* Y
; h# V# U6 R/ c, X外籍律師乘過海巴士時,疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡,遭司機阻止,之後與司機爭執,期間涉向司機箍頸揮拳,早前在裁判法院被裁定襲擊罪成,判囚8星期。該律師不服裁決,今(24日)向高等法院提出上訴,指車長阻他下車才揮拳,強調是想擺脫車長才出手,且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動,為免影響駕駛才停車,他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
8 i4 @: _" C: vwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com3 I5 `0 C" A+ O5 |4 B0 V
車資降至6.6才拿出八達通9 ]8 }( I0 u3 c+ P& j' p" k
上訴人Clement Richard Mark(60歲,律師),中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴,但未有即時支付車資,直至巴士越過海底隧道,車資從10.9元降至6.6元,他才拿出八達通付款。www.tvboxnow.com5 [: b* \& b( j W- ]/ i
2 j0 y5 R" r8 a6 D$ s

- g% H% p6 _ h4 `& T上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S' _. M( y u$ J" ^& ^9 v
tvb now,tvbnow,bttvb. h3 Y% @, X0 [5 b; _- O5 {$ ^
司機被拳打臉8至10次
% L- g8 `4 J7 q! b; |+ `5 p公仔箱論壇巴士司機伸手阻止,祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱,惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客,但阻止祈落車。其後祈向車長施襲,抓他背部2至3下、箍頸,及拳打他臉部9至10次。4 w* x8 E% ` s$ J3 b5 C* U$ c' z
0 m& _- s# [$ I1 U: ?- FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長因祈沒戴口罩才發生口角
2 x8 h( ~7 d, \) h1 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴方指,當日祈甫登上巴士,車長已指住他,說他沒有戴口罩,雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通,但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止,祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢,祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈,並一直攔住祈不讓他離開,直至接駁巴士到達,其他乘客已經下車,車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下,但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部,巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
, {6 R) g. g- Q, `9 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h" j) v; E4 ]: TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳" @& O# v( _1 h
上訴方強調,祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他,而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車,但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序,故此裁定祈罪成。上訴方重申,祈嘗試擺脫車長而出手打他,在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
" @) _+ f3 |/ I0 C公仔箱論壇www.tvboxnow.com: z [. n) b1 Q# w% f
律政司代表回應指,車長曾嘗試阻止祈拍卡,因為當時車資已經自動下降,但祈仍強行拍卡,並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛,影響其他乘客安危,所以把車停下,並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客,但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面tvb now,tvbnow,bttvb) u' M4 } A+ N1 K" v$ a) t
tvb now,tvbnow,bttvb0 }5 m! f( ^8 Q3 W5 Y
法官指出,控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊,控方同意,但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心,及後祈又拳打他,車長遂阻止他下車。此外,閉路電視鏡頭因有盲點,沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面,但這不代表祈沒作這些行為,原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
* B. {% j5 r% I/ r) Y' ztvb now,tvbnow,bttvb' Y' _3 f6 }, |
案件編號:HCMA445/2022 |