2024年01月23日
" S2 \# K1 ?$ `www.tvboxnow.com8 a y t! f D1 ]( g7 I
 6 S* z2 l1 [$ W1 ]0 d" c) @
4 c. I S% f' K
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb$ z3 ^% C( X( a4 t% c* @
www.tvboxnow.com$ r- I! ^' z4 d, P. L- L
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。. {5 g* L% P3 k1 K
/ C2 c" O4 C) a( Ntvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題5 t! b* ]$ m {- _
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇& D- s! o/ t" [+ Y5 A
tvb now,tvbnow,bttvb) y4 l3 z/ o% \/ ]. V2 p2 R
 公仔箱論壇! b$ B$ d6 _! R: `& \# [
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇$ u, h/ T/ S# J9 Z* D, T7 E
, t' j; m5 }" I: j# T3 |6 s9 p
( o' |. j( l7 @9 E0 T8 p辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb- F( ?! A0 l! c, @" s. {1 r
, u% g# u' c* c1 O& x" u
 www.tvboxnow.com9 d, r& l7 M2 M) X9 B
內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇9 Q- s) ?. V& H5 O5 u! ~
; G( a' F7 ]1 ]* } X3 L0 I* o
8 |5 ]- r; E) t辣條是內地大熱的學生零食。
) o! Y* q Z. B& ^7 A 公仔箱論壇2 A8 |8 U( w0 y$ y# F
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。0 Y# P, B0 Z' [- |# Z
公仔箱論壇/ p1 v& q% s3 C. _% @& L( O8 u
辣條與死亡不存因果關係
) ?% G2 U, G* A: A& k公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
T1 f' z1 p3 m+ n. ?) a8 Iwww.tvboxnow.com
: J) G X7 x* [8 _6 d0 S0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。2 D' c4 V3 M# |# x. J9 V
公仔箱論壇! Y& R8 }) N! A$ p3 c
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
