返回列表 回復 發帖

[香港] 龔如心遺產案|龔家3兄妹拒遷出摩星嶺大宅 稱屬大姐的親情承諾!

撰文:凌子淇出版:2024-03-11
7 X. w+ b; p: [6 ?" ?' J/ D# D2 G
1 E4 W: A; d+ J/ g6 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 M1 @& {. r: i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~- y$ N1 K8 v$ c7 K: {; i
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹,5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務,被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣,並指這屬高層職員宿舍,要他們償還市值月租,龔家3兄妹拒絕,案件今(11日)在高等法院開審,龔仁心在庭上指,遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾,他們入住時亦非華懋員工,又指他們在爭產案打敗陳震聰有功,沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅,亦無說明居住期限,但不同意這等同可無期限居住。公仔箱論壇  [1 ], e* `) }0 i% y

) ]0 n/ C2 |  q9 }www.tvboxnow.com原告為華懋代理有限公司,4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心,4人沒有律師代表。$ Y. D8 v" f* U/ K/ e
公仔箱論壇- W0 n! J8 V" R
公仔箱論壇; ^# V; i* C) |
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)tvb now,tvbnow,bttvb+ Q$ E9 m5 P* Q) ]: f. S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |6 Z3 R& s8 O; V+ P; ~: ]9 j
強調非以員工身份入住華亭閣
' u# U# I$ b. ?" o: A公仔箱論壇龔仁心在庭上作開案陳詞時表示,對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾,又稱他們當年入住華亭閣,純屬「大姐」龔如心的家庭安排,而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣,直到他們不願再住為止,4人起初入住華亭閣時,尚未成為華懋職員,反映他們居於上址不是出於員工身份,華懋無權驅逐他們。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p0 ^3 i; n8 P5 Z2 M6 S' A. K5 F4 y
& F% h0 V/ r0 `0 ^; l% f! D& C
疑因揭發CEO港獨言論遭報復% o( _" _" |& T8 O0 u
龔仁心又指,他們過去為了保存華懋慈善財產,與陳振聰打了4年官司,最終獲得公正判決,他們功不可抹,否則華懋早已落入陳振聰手中,不能用作慈善用途,但想不到如今年近八十,卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復,以致2019年被公司強行解僱。
/ s% ^- U$ c" q2 f7 z/ N: ztvb now,tvbnow,bttvb
. {* }$ a& L( A  Y2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大姐讓弟妹老有所養的親情承諾www.tvboxnow.com+ R, |$ H8 w% M  B/ D
龔仁心最後表示,他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣,有權居住在涉案單位,直至他們拒絕或停止居住,形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住公仔箱論壇" b3 w6 r* @5 T, l" r6 s

/ _5 R$ `4 b" r% s8 _3 mtvb now,tvbnow,bttvb原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱,他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示,安排4名被告入住華亭閣,雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時,已經入住上址,譚表示知道被告屬龔如心親戚,故讓他們暫住上址,單位是否員工宿舍,應由龔如心決定,若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限,亦不曾說過要收回物業,但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g/ Y* y- O& Z4 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~, b- G: Q: h. P
原告早前於入稟狀指,原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位,4名被告因享有僱員福利,而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議,當雙方結束僱傭關係,被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人,但4人沒有在被解僱後3個月內遷離,原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。- u9 [( V- u( f: z
- L; Y% D7 Z& f# S9 b
案件編號:HCA2022、2024、2025/2023
返回列表