撰文：凌子淇出版：2024-03-11
4 L. v5 m; p9 h% g" A! Z) Iwww.tvboxnow.com: z: e& U4 N% W3 @. z7 g5 w4 @
( Q# t8 s E0 Y; k# Z" dtvb now,tvbnow,bttvb, h+ K2 z v: }+ m- @
已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹，5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務，被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣，並指這屬高層職員宿舍，要他們償還市值月租，龔家3兄妹拒絕，案件今（11日）在高等法院開審，龔仁心在庭上指，遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾，他們入住時亦非華懋員工，又指他們在爭產案打敗陳震聰有功，沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅，亦無說明居住期限，但不同意這等同可無期限居住。
; {. M# h8 z, _# B5 gwww.tvboxnow.com
* P7 f+ b9 _& X/ B% Y* W原告為華懋代理有限公司，4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心，4人沒有律師代表。
6 d3 t$ e0 U. H6 l( B, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O7 d6 Q# g5 w; }
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]0 C6 n# O% s& S% H* S
龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)% Q" |0 X, K- e7 `8 L7 J
tvb now,tvbnow,bttvb& H2 a0 _) Z [3 \/ ]
強調非以員工身份入住華亭閣
1 m2 ~5 b5 b: |( @8 \: U# z) J龔仁心在庭上作開案陳詞時表示，對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾，又稱他們當年入住華亭閣，純屬「大姐」龔如心的家庭安排，而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣，直到他們不願再住為止，4人起初入住華亭閣時，尚未成為華懋職員，反映他們居於上址不是出於員工身份，華懋無權驅逐他們。tvb now,tvbnow,bttvb+ K! e2 f! s# H4 y) z, ?4 w* ]3 d
/ z: X: Y6 j7 W8 _公仔箱論壇疑因揭發CEO港獨言論遭報復
5 C* I! s! U6 H7 Uwww.tvboxnow.com龔仁心又指，他們過去為了保存華懋慈善財產，與陳振聰打了4年官司，最終獲得公正判決，他們功不可抹，否則華懋早已落入陳振聰手中，不能用作慈善用途，但想不到如今年近八十，卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復，以致2019年被公司強行解僱。
i9 l# s. h8 z$ i) V2 w9 u! t p6 I1 e5 Y. d$ K8 G0 _9 {
大姐讓弟妹老有所養的親情承諾/ g; x: u3 Q& ]3 {* M; y/ p+ n$ p
龔仁心最後表示，他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣，有權居住在涉案單位，直至他們拒絕或停止居住，形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住tvb now,tvbnow,bttvb* g2 P z X) ~3 I& ]1 J
0 P3 V. S9 w6 @7 U9 mtvb now,tvbnow,bttvb原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱，他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示，安排4名被告入住華亭閣，雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時，已經入住上址，譚表示知道被告屬龔如心親戚，故讓他們暫住上址，單位是否員工宿舍，應由龔如心決定，若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限，亦不曾說過要收回物業，但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱3 T$ f* @& `) L3 U9 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 [9 f6 p" D) {" E! J0 S4 w: X* r9 a
原告早前於入稟狀指，原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位，4名被告因享有僱員福利，而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議，當雙方結束僱傭關係，被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人，但4人沒有在被解僱後3個月內遷離，原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。- t5 I/ A8 j2 P2 {
4 \4 v W( O0 q/ T- ^
案件編號：HCA2022、2024、2025/2023 |
發表於 2024-3-12 05:34 AM
| 
