Mar-25-2024tvb now,tvbnow,bttvb, a. {* h2 q" m6 s" O( v! i
$ Q) E$ w( q( a
9 P( t5 h! [9 D& }; |公仔箱論壇0 S8 ?- i5 M' w0 @1 s7 C$ z! \' b
 ; c6 q3 m" F; d$ J8 N' M2 t" d
: G- v- y& s: g8 C) C8 M0 Z. \www.tvboxnow.com k0 u5 P- ^! o \$ ]+ s7 k7 X
' A( V. y. A. e0 a. ^9 G公仔箱論壇【明報專訊】已被社署釘牌的葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」，前院長張健華被指9年多前與一名智障女院友非法性交，惟律政司因院友不適宜作供而撤控。院友家屬早年入稟區域法院向張健華等3名被告索償約134萬元，法官昨日頒下判辭，裁定原告勝訴，肯定案發時張健華在其辦公室內性侵事主，指其證供「牽強」和「可笑」；張健華和康橋須賠償共約119.4萬元，其中七成即約83.6萬由張承擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G' |2 V9 q4 k- ~7 i2 u$ C; d4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J. H! o4 S& w: p% ?7 H9 C
原告女事主由其母親代表入稟，3名被告依次為張健華、康橋護理服務有限公司、康橋母公司智友集團有限公司。入稟狀指事主為中度弱智人士，當時仍為註冊社工及康橋之家董事的張健華於2014年8月10日性侵事主，3名被告違反責任；原告在審訊期間與智友達成和解。康橋昨日派代表到庭領取判辭，親自應訊的張健華昨沒到庭。
1 y+ c2 b( R* I; s3 b# l2 L; |www.tvboxnow.com0 E( g, c* q2 D/ U2 Q; s; Y
接納X母與事主對話證供/ ?1 B0 |- }4 X+ s% k5 [1 K
法官黃若鋒在判辭引述X母的供辭，當日她往院舍探訪X時曾問女兒在張的房間做了什麼，X回答張「拎咗條嘢出嚟喺度整」、「整屙尿嗰度」。黃官指X母與事主的對話簡短直接，不涉引導，接納其證供並給予全盤比重。6 p! A# s0 W% {7 b
7 W; B4 R* d( i0 w6 m" n4 S; H& f0 ~
相反張健華並非誠實證人，供辭在很多方面都抵不住質疑，他在庭上解釋事主案發前曾發脾氣將飯碗丟出街，他亦知道X母親當日會來探訪，故叫X入房，承諾若X好好表現便會送她喜歡的糖果。黃官稱雖然張能解釋為何他當日需與事主對話，惟部分地方未能自圓其說，例如有何必要在他的辦公室進行、其手部作環抱的動作，且案發時房門關上、沒有另一名職員在場。; F+ u V6 j( M k
- q5 G: o0 I3 S, C7 P4 N, h7 M
判辭提到，張健華在首份證人供辭隻字不提案發經過，在第二份供辭只粗略交代，黃官指沒有理由張不在第一時間交代案中主要爭議，張接受盤問時稱獲建議不需集中於責任的議題，是「極差的理由」（extraordinarily bad reason）。對於警方蒐證時在張的辦公室找到染有其精液和原告DNA的紙巾，張辯稱有可能是事主打噴嚏或「口水滴咗落去」，黃官直指說法可笑（ludicrous）。% j. B \& q. y+ D6 w% c
. k" B* D9 x" }2 o
X患創傷後遺 官納被性侵是原因
9 B3 y, V. O/ j H- k# b9 I張亦質疑涉案精液紙巾是遭「插贓嫁禍」，黃官指即使張與智友其他股東有商業糾紛，其解釋亦太牽強（far-fetched）。黃官稱雖然未能肯定性侵過程所有細節，但裁定他的確有掏出陽具，其陽具接觸過X的私人部位，他並在過程中射精，事件是X患上創傷後壓力症和思覺失調症的原因（見另稿）。公仔箱論壇, b6 G# [& d- q( u% i- n! d: b' m
$ c0 D- X7 m3 i4 j公仔箱論壇至於康橋公司，黃官指張的辦公室位處女院友的樓層，她們都是脆弱的殘疾人士，然而辦公室內卻沒安裝閉路電視、沒有將磨砂玻璃換成透明玻璃、列明女院友不得與男職員共處一室，倘情况發生不可關門等，均是明顯可行的保障措施，裁定康橋沒有履行對事主的謹慎責任。黃官考慮7項賠償細則後（見表），裁定原告方可獲賠償逾119萬元。) X3 D2 w: s; c
公仔箱論壇! [0 x" w3 F* H; x. _2 p# V
【案件編號：DCPI 648/18】 |
發表於 2024-3-26 08:35 AM
| 
