本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
5 [& E4 d1 Q& I1 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L5 N5 \! ?1 k& y" Y9 q
法庭線tvb now,tvbnow,bttvb7 O% R0 C& T' F" G
2024年7月8日週一www.tvboxnow.com/ H' `" c& D& J" p; H
tvb now,tvbnow,bttvb5 a7 X, P @9 ~+ n( i9 U. A7 r
 tvb now,tvbnow,bttvb+ {- ^9 O! o8 @0 P. h
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
]' H }7 K" g; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ U2 `% _7 u% |3 l5 r$ d1 _( u
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
3 P: e+ F& |7 y+ C! q9 |www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com6 @$ R3 I; [* M! O) q, n
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
. E0 y) v& `1 y/ @' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]! P G8 ~) V5 |% s$ j* |
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
: U" D. l6 B S. s( R3 P& g& bwww.tvboxnow.com6 Q' I4 d6 {7 @0 f
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。" b' c7 W: [: s# N8 r9 b( y3 w
www.tvboxnow.com) O% k' d! v1 `1 X2 z1 ?8 A
申索方指事主患癌後
2 R2 O/ `$ K; ^: g7 R7 M/ ~$ ztvb now,tvbnow,bttvb在家中安裝閉路電視tvb now,tvbnow,bttvb( c! A. C D% x' k
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。公仔箱論壇# G' a$ |0 u2 I0 q1 m
7 K& q8 Y" N/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
+ e" K% i ]0 U) ^4 z: l- {
! H- ]( X% D' v2 {事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。
6 z3 @ k) |0 \5 w' nwww.tvboxnow.com+ G0 \4 ] i9 W/ K3 K9 e/ W
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。tvb now,tvbnow,bttvb+ ^9 L' u2 _, S3 j
& @1 L- y4 G, Z$ r/ Z1 c& B: Wwww.tvboxnow.com僱主認以「瘟神」形容事主
3 i5 b7 p- X* G0 u6 Q! g" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱僅發洩情緒6 b! x3 ~8 ~: M* X3 f" \6 U$ u
法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。1 [" X& Q; Y4 z& ?- Q
www.tvboxnow.com# \8 I# y: Q/ L! @6 F- M F, Q j
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。
. r0 F0 E9 Q. x" x% ?$ bwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ \ L* m/ u. A; d) X0 l! \
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。
$ g4 I' g2 a$ b! N1 k6 |
+ Z- @$ G) S3 t2 P公仔箱論壇答辯方質疑僱主拍片假裝關心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S! f) n$ }( q5 O- G+ ?
官：僱主無法預知投訴細節! n0 O% N8 r6 q: O' F
判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。
) z S( ]4 ?8 Awww.tvboxnow.com
! a. v( [7 H9 R& s: R0 b3 gwww.tvboxnow.com蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。; U- A% ?) F6 }# B* V+ P/ f
tvb now,tvbnow,bttvb7 D% M% J* }0 d0 S. f( W
官稱觀察到僱主生氣時
6 l0 n9 H: y- C會說出冒犯性稱呼
4 A+ ?: d3 f* f" ^tvb now,tvbnow,bttvb法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。tvb now,tvbnow,bttvb, Y' N( P, z$ ?- ]# z
公仔箱論壇9 |7 G# x9 Q; I2 N' O( q' U1 ]
總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。
9 ^, W6 k1 b; ^! b- i4 }0 Z
$ N. |) }2 R$ w7 `; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
