本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯 公仔箱論壇2 a2 _# R6 @: C
& X$ V, U$ R/ S, z i
2025年09月15日 : r4 ]7 Z; ]- U7 F' t2 } m
www.tvboxnow.com1 ^, v4 r1 w2 } X" X
9 z, y% p4 e/ Q8 ]& a; J* K8 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v. G2 l* \* s, b3 q- o& r
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F5 h* K6 i$ [" J e+ }
5 w* b5 A) I$ B5 C- E' E) Z' i公仔箱論壇父親23年前收原告10萬元後3天購入單位www.tvboxnow.com+ f6 Z0 [+ r* i2 u7 {
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。" e2 Q, T( M H' m
tvb now,tvbnow,bttvb1 b: M1 u4 `: k( ?1 X/ R
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
+ l- D& R2 l+ M C+ k6 {tvb now,tvbnow,bttvb4 l( x1 v H1 c& w0 D. @, [
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
F4 A' E, y* z5 I' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {5 B7 S5 q3 J- p3 P
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
. S" r7 R9 D/ S) g/ i, N( g公仔箱論壇大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。' |# A _; M4 L1 a8 A( J
www.tvboxnow.com" h7 F( F; L5 c6 Z
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。tvb now,tvbnow,bttvb# D, N8 d) R3 E3 v& J
% @ X% n. z m/ ?# f3 ^: kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇2 }: F8 x9 |7 u6 O' |. A
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。tvb now,tvbnow,bttvb4 q( e1 G; A5 t% {
; P, y) l# ^7 S' _8 G) L$ j
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
' ]* o D% q$ k }1 q5 w, }
' R8 r# S+ q: |0 g% z7 N" @3 z ?, {tvb now,tvbnow,bttvb哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍5 ^) `8 ^9 @1 e8 n8 q! Q" @
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。, B/ `* P1 X' v( V
8 C5 j7 m6 t- }, Q( w# B. Zwww.tvboxnow.com原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
# ^; G5 q) r2 u; y* d/ @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* c! G, v' k9 ?. C* B' f: C6 A$ e
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。www.tvboxnow.com7 g+ b$ J0 [( N9 z2 z! h
$ B5 g1 z5 L7 S* @* Y, Cwww.tvboxnow.com案件編號：DCCJ1098/2023
( Y* D* n7 B" H. B1 i/ ~" P9 l Cwww.tvboxnow.com法庭記者：雷璟怡
$ p: f# G3 q! `) y0 Stvb now,tvbnow,bttvb
" H# b9 ]8 E$ F. S. M6 h公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B$ P( n; M( [( \# O- p
6 C) d. x- @+ w9 {% z; W7 e3 R! a7 F
- r! {2 B5 F& g- w: O1 K' itvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q" z- N* F0 x# s. Y N0 y* f
! L) M# p& O9 s* t2 mwww.tvboxnow.com
* c' p* y3 F( f0 C8 a# |! I跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
: d& ?( L& }& [; l0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 
