) l+ F4 l7 A2 F3 o6 E$ K
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
0 t# w5 L! a! a, P7 l! P% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
; j! ?. E0 N! o) e( h1 _' L' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _2 X: Q2 ~5 P8 B& a7 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w& j' i! m# P0 t6 \4 l3 q
檢控專員要求澄清- L: b# R7 w6 Z" M/ |# n
' v) M% v& m; e
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
( _5 X& t& ?: F+ N4 z, V5 D
* F7 f% J# Y5 b6 H. ~& L( Z: G W公仔箱論壇小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G: a3 h* C- t; Y4 G. Z4 a- \
% E/ l2 f% W" B
www.tvboxnow.com2 A8 D9 M+ f7 j, x7 L
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
