珍藏逾500對女裝鞋並持有3棟本地物業作儲鞋之用的「鞋癡」六旬婦前年轉售位於長沙灣翠竹苑的物業後2個月，發現門外鞋櫃里的50對珍藏未取。婦人容後上門查找無果，心靈受創，質疑新業主將全數鞋款據為己有，入稟向兩名業主索償30萬港元。新業主堅稱與失蹤鞋無關，又否認因不滿老婦售樓時諸多意見，偷鞋激怒對方以作報復。, Z6 @& [ `% A) z) B! m! ~; y
案件今於區域法院續審。業主夫婦二人鮑錦洲和李憶夢今出庭作供均指未曾見過涉案的50對鞋，夫婦指物業買賣由女被告全盤負責，女被告承認接手物業後「有手尾跟」而對原告「鞋癡」陸寶英有厭惡感。
0 h" u1 `, j4 I. v女被告指早於2017年9月3日與丈夫前往翠竹苑視察樓盤，稱當時對原告的售樓態度有意見，覺得原告太「hardsell」。原告又曾指著涉案鞋櫃，表示會留給下一手業主。被告否認控方所指是夫婦提出想接收鞋櫃的說法，又堅稱從沒看過櫃里內容。單位成交後，女被告發現主人房內嵌的大牀仍在，要自費拆除，但從沒聽過原告有提及；被告又指原告拒絕支付物業成交前護土牆的維修費。以上兩項衝突令女被告覺得原告「城府深」，因此感到憤怒。
8 J, G/ W0 r) n& p5 y. \控方盤問女被告曾否為報復而偷竊櫃內的鞋，藉此刺激「視鞋為寵物」的原告，被告堅決否認在物業成交後見過原告的鞋，又暗諷原告存放鞋的方法高調。女被告指自己沒有主動提出鞋子尺寸，是原告在電話問及時才回應自己穿38號。女被告坦言二人就失蹤鞋履各執一詞，承認爭吵時猶如「潑婦罵街」，有可能太激動失言「扺你死老公」而不自覺。 |
發表於 2018-10-19 07:35 AM
| 
