本帖最後由 aa00 於 2011-6-5 01:28 AM 編輯
# \5 y, {& J+ g2 ], H$ o; ~公仔箱論壇
- H) z5 \1 c; R
) W6 I2 Q0 m1 V, m屋宇署署長區載佳
, X5 e. g$ s5 C1 H* T( R
& g* k% |' a1 H7 M% p4 V8 y! mtvb now,tvbnow,bttvb
( a0 U; [. }( S; i1 }! k h公仔箱論壇
, E6 n* U- G2 B* ^7 }, _/ V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 e# b5 M8 f% I8 h
. |9 {- F2 e, A8 U" L5 D
tvb now,tvbnow,bttvb% Y$ M8 [5 r0 s0 w ]- Q
【東方日報專訊】僭建風暴爆發一個月以來，負責執法的屋宇署署長區載佳一直儼如隱形人，即使曾蔭權祖屋碧雲樓被踢爆露台僭建玻璃嵌板，亦沒有現身詳細解釋相關法例要求，直至他的寓所亦被質疑以活趟式玻璃窗圍封露台是否違法，才書面解釋因沒改動建築物結構、符合天然照明及通風規定，據其自行判斷屬豁免審批工程。多名立法會議員及學者均批評區「自己批自己」不懂避嫌，質疑他「燒到埋身先釋法」做法欠妥，令社會就加建物合法性產生混亂。
8 J6 m+ i3 J2 Z) [區載佳與妻子於約廿年前以三百卅萬元，購入大坑嘉寧徑廿三號豪園一個面積約三千三百平方呎的單位，建築圖則顯示單位附有一個約二百平方呎的露台，露台有約一點一米高的矮牆。現場所見涉事單位露台矮牆上加有「趟窗」，同屋苑有單位成功獲屋宇署批准將露台改以落地玻璃圍封，但區就不曾申請改則。公仔箱論壇0 C$ n" }6 v$ f% N ~' {$ Y; I
屋苑九成單位露台有改裝，有屋苑業主透露，多年前法團擔心不同形式的改建影響大廈外觀及結構安全，曾提出統一處理，但遭反對而作罷。
7 I# ` Z! ]' r
8 x8 {3 U% A+ G- P2 d公仔箱論壇書面「釋法」捱轟2 v9 B$ C( h/ l: n. _: w5 Z+ T
區載佳昨拒絕現身解畫，只書面「釋法」指小型工程監管制度於去年底實施前，一般而言單位露台或外廊的防護欄障上安裝可開關的玻璃窗戶，若沒改動或拆除防護欄障，即不涉及建築物結構，就屬豁免審批的工程，加上符合建築物條例有關天然照明及通風規定，故他購入單位時，評估有關趟窗並無違規。tvb now,tvbnow,bttvb7 C- p! L3 u' l3 g4 J; J
屋宇署前晚曾派員到該單位視察，昨日傍晚迅速證實有關趟窗沒結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇結構，確定趟窗安裝工程屬豁免審批。
- a% p/ C/ g, G, Z公仔箱論壇香港專業教育學院建造工程系系主任陳子明批評，區載佳的職位敏感，不應純粹按個人判斷去衡量改裝露台需否入則，「自己審自己」，加上近日已發生類似事例（指曾蔭權在露台加裝玻璃嵌板），身為署長應該避嫌。www.tvboxnow.com9 I. A& u# L# c$ x) i: ?
" X1 M5 a9 i2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應尋求獨立查驗 j9 d& Q' D |* w' J9 ^& C- X
立法會議員李永達亦質疑，區載佳在未經第三者查驗下，便判斷其住所露台加建屬豁免工程，明顯涉及角色及利益衝突，認為尋求獨立人士檢驗才公允。
- l% q5 j; j; D, ]公仔箱論壇他又批評區載佳欠公眾一次清楚交代，因區署長的最新說法暗示露台加建輕型建構物可獲豁免，引起社會混亂，亦恐引致日後屋宇署與小業主間有諸多爭議。
|
發表於 2011-6-4 10:14 AM
| 
