12.5萬外傭 居港開綠燈9 p0 H- t& ?7 v# A6 ? ~1 s. U+ F
2011-10-01
" k' w1 _6 Q) F: `7 ~ i6 u9 U$ J0 d) r+ k
& c. }6 p3 r* o4 y, m+ p- I9 J
9 h1 E1 D i$ r6 F5 H; r8 {! ^& Mtvb now,tvbnow,bttvb
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares(前排右起)、Eni Lestari、Eman Villanueva,以及外傭Sring Atin、港人莊先生,與甘浩望神父(後排)在高等法院外高舉勝利手勢,表示成功爭取應有權益。(梁珮珊攝) www.tvboxnow.com' v$ @5 Q+ r! H* W o
入境例裁違基本法 港府上訴
9 | j/ b7 y% A: }【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司,政府先輸一仗。高等法院昨裁定,《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》,即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴,並要求法院暫援執行判決。
& ?0 d( z% L% {% l: `0 T* f% K" N2 j+ _. J {% x
「四大條件」難限制申請居權
# D; d* o! F4 l) z3 y2 a5 o由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破,若政府最後上訴未能扭轉乾坤,港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」,即﹕
0 P! [9 R. T; `: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 是否在港有慣常住所;- B) p9 {- f0 _% e$ c' @% s
2. 家庭主要成員是否在港;
* c" h! _+ r3 w" v) bwww.tvboxnow.com3. 是否有合理收入維持自己及家人生活;tvb now,tvbnow,bttvb8 n4 X& G( i6 k5 f
$ P( F3 I" K, L+ e# a+ V9 ~4. 是否已依法繳稅tvb now,tvbnow,bttvb1 R" o) z2 ]* H- k. Y5 U
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字,去年8000宗外籍人士申請居港權個案,能通過四大條件的個案高達九成。7 o# f& _% o* o
8 p' u- D. U' I' cwww.tvboxnow.com無「通常居住」門檻 九成成功# _; Q, B, e4 e1 k" q/ t
行政長官曾蔭權對裁決感失望,保安局長李少光說尊重法院判決但感失望,重申政府確信入境條例符合基本法,暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱,政府會即時申請上訴及要求加快程序,並會向法院申請暫緩執行判決,讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請,而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議,至於可否修改基本法,他指很困難及複雜。
* ?$ _' N/ A+ v- q$ J ~& J* k/ X+ b5 Kwww.tvboxnow.com5 B6 r6 X8 w0 n7 @5 [
申請人律師:交人大釋法不負責任
2 [1 m1 W: H. A- A公仔箱論壇來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos,昨以上班為由未有到庭,獲悉裁決後,她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為,裁決肯定法治及普通法原則,又指香港作為世界級城市,應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法,帝理邁指案件應由本港法庭處理,「即使想一想把案件交由人大釋法,已是不負責任」。
6 l" ]. W1 G# h對於政府會否提請釋法,政府消息人士稱,曾考慮不同方案以應付不同情景,又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難,亦懷疑效用。www.tvboxnow.com2 k& B! r: E9 L% G' Q! K. z( E1 ]; N
1 D; ~. q- ~' } h; R( a# y: i
普通法原則 參考1990年前文件
2 G ^2 w$ i: X( A$ c6 Q( V法官林文瀚在判辭中引述入境處數字,截至去年底,本港逾28萬家庭僱工中,有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年,今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認,人大常委的釋法對香港法院具有約束力,但據終審法院案例,原訟庭判案時須按照普通法原則,故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。www.tvboxnow.com& }( \* V S- x% j; v7 g
案件的核心問題是,外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義,根據終審法院之前的案例,「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」,只要外傭自願留港工作,已滿足「通常居港」定義,而政府根據入境條例,只可限制外籍人士留港年期,不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權,故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
9 B( p) {6 @( Y: M1 ptvb now,tvbnow,bttvb
% l0 G& j6 Y- Y+ \+ n$ c0 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有權決定入境限制 「不涉歧視」
. t7 G; a# \( r1 F! iwww.tvboxnow.com不過,林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視,因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行,會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外,兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件,案情與此案略有不同,分別於下月18日及26日審理。 |