《信報》紀曉風：英年轟CY兩大公害 鎮壓反23港人閹商台
C* _7 e0 V& i1 {4 ^3 I% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?5 ~) _' W5 X+ g- A( ?4 ~
! L7 \& r. c! O& V z+ |( m- H3 `! \
# @5 `2 F* \4 D$ Q9 `公仔箱論壇 Z( s. U& N. G7 z' v3 f F
信報財經新聞
8 c. H8 w6 A f8 M0 A17-3-2012& [, R& C6 [: X4 }3 K
/ B$ [: Q! o" U" q/ i* r5 @5 }tvb now,tvbnow,bttvb行政長官選舉周五進行第一場亦是最公開的一場電視辯論，唐、梁、何三人連場舌戰，火花四濺，但想不到最終會變成「爆料大會」。不論民望及支持度一直大落後的唐英年，為求敗部復活，作出絕地反擊，大爆梁振英在2003年所做的兩大公害。
+ [ {$ M+ N1 I/ S# Z7 Ewww.tvboxnow.com
) C( Z! @9 G, H7 E7 o; f4 y% k公仔箱論壇按時序及唐英年所言，CY在03年初於商台續牌一事上，提出縮短商台續牌年期，由以往12年，大幅減為3年一次，但建議最終沒有被特首接納，商台順利續約12年，不過就加了中期檢討的要求。而該次續牌風波，更迫使有「十點前特首」稱譽的鄭經翰含淚封咪。
" z# k7 b( n- W) d2 ~公仔箱論壇
" X5 o- P8 p* b! e, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另 一指控更嚴重，唐英年指梁振英在03年「七一」50萬人上街後，依然堅持硬推《基本法》23條立法。唐更指斥，梁當時在政府一次高層會議上，曾說過香港始 終有一次須出動防暴隊和催淚彈來對付示威者。雖然梁振英即場否認，但老紀從三名當時在場人士口中證實，梁振英確有如是說，立場保守，不惜「血濺中環」也要強推23條。據悉，CY的鷹派言論直接嚇怕行會中人，時任自由黨主席田北俊也因此辭職明志，抗拒立法。
2 ~& p1 N# n0 ~0 ]5 otvb now,tvbnow,bttvb
$ Z7 Z0 x% F1 o* \所以，若說硬推23條立法，時任保安局局長葉劉淑儀錯得離譜，那麼，變相建議出動防暴隊鎮壓的梁振英更可謂錯得冷血！公仔箱論壇$ V, ~+ V( X$ H6 k: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C5 t( {* X3 [* W8 m
在唐英年周五晚指控一出，老紀即時四出打聽，最少獲三名當時「有幸」在場見證的人士證實，然而由於談話確實在行政會議內發生，受集體保密協議保障，知情者一旦洩露隨時犯官非，老紀為保護消息來源，才不予披露。tvb now,tvbnow,bttvb' p' g' I5 B2 w4 \# N
8 P/ g5 g2 H- b7 X8 S故事應由03年七一遊行說起；當天民怨大爆發，逾50萬人上街，但八天後的7月9日，立法會便要表決。七一以後，董建華沒有回應，他不斷召開行政會議或招聚 幾名行會非官守議員商討對策。據悉在一次會議中，梁振英確實說了要動用防暴隊和催淚彈，甚有「血濺中環」也在所不惜的態度，結果嚇怕了另一位非官守行會成 員田北俊。田事後和自由黨友深切商議，與會者包括劉健儀、周梁淑怡及張宇人等六人。
, R, v* S9 D1 L' A4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com6 G' E4 C, W& d; {: G
田北俊在當月接受《蘋果日報》訪問時，兩度提及擔心有流 血事件發生，「他告訴記者，目睹五十萬人上街，他覺得政府必須要押後立法，否則民怨沸騰，他擔心香港會發生流血事件。」「香港短期不能出亂子，包括流血事 件，如果不押後立法，7月9日包圍立法會、或者13日又有幾十萬人集會，隨時會出事。現在的決定最好，希望中央遲些會明白。」到7月9日，即使政府已宣布 擱置立法，舊立法會大樓外仍聚集逾5萬人舉行集會，要求雙普選。# ~( l3 A: c$ x% @/ b- ?2 i
9 W4 ~9 c! P6 B7 a公仔箱論壇梁振英在23條立法上，態度一直都異常積極。據報道，當時行政長官董建華以 梁振英及資深大律師廖長城，作為行會內23條立法的核心智囊；而CY在23條立法上表現亦極之勇猛，曾撰文反駁大律師公會的意見書，並維護當時落力推銷但 惹怒全城的葉劉淑儀，「我們不能要求在所有人，群起圍攻一政府官員時，政府官員仍然文質彬彬的還口……香港人要追求『對抗式的政治』，就要吃得鹹魚抵得 渴。」如今看來，這說法隱隱看出CY對「刁民」的強硬態度。www.tvboxnow.com& d0 h, J6 f D. n1 x- N
tvb now,tvbnow,bttvb/ P, L& e6 t3 n3 r3 S
值得一提是近日盛傳入閣CY的葉太，周五回應有關說法時，先指忘記有否聽過梁有 關的說法，但隨後又指責唐英年違反守則，大爆行會內幕；如果葉太從沒有聽過有關言論，唐英年也只說過是「高層會議」，葉太又怎知唐所說的行會內容，又談何 違反呢？
# R5 S! n# Z! B; s; @8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com+ E/ g: T( C6 h; G* c3 z
這不是「鬼拍後尾枕」算是什麼呢？
+ F4 M9 Q) @- E) N/ i G0 C: P: jwww.tvboxnow.com
* C( N2 C9 E7 Q公仔箱論壇對於唐英年的「鎮壓論」，CY矢口否認。確實，如果沒再有人證，除非公開當年會議紀錄，否則實難 鐵證如山證明CY確是如此冷血。據悉，有看不過眼的前行會成員，正打算挺身而出，在不違反官方保密法的原則下，巧妙地作出大家心照不宣的回應，大家不妨拭 目以待。
7 ]( `$ {4 F* h9 p YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o- n# _8 U# y
至於打壓商台，就人證俱在。03年初，商台開始和政府洽談續約，當時商台兩大王牌節目，早上由鄭經翰擔正的《風波裏的茶杯》，他諷刺時弊、狠批官 員，深受怨氣甚大的聽眾支持，更因此獲「十點前特首」讚譽；但因此結下商台續約風波。www.tvboxnow.com8 H$ B" e1 ~7 V! G( {" M
: H$ _ Z/ r, s1 E( }" Q$ ~- Qtvb now,tvbnow,bttvb據鄭經翰在03年七一遊行後，同月接連兩次在《南華早 報》撰文，指當時是行政會議非官守議員召集人的梁振英，早於5月廣播事務管理局提交報告給行會，建議照慣例在03年8月25日原定限期後繼續給商業電台續 牌12年時，已經表明反對及提出反建議。梁要求大幅縮短商台續牌年限到3年，藉此向商台施壓。而梁振英成立的一國兩制研究中心，時任行政總裁的邵善波（他 現已貴為中央政策組全職顧問）更公開放話指，應該逐年審批商台續牌申請。
% A* I0 Y n* c% f) p G- i公仔箱論壇2 |; c! x' I: K
大班當時為商台成功續約，結果自我申請休假。直至同年7月下旬，時任工商及科技局局長唐英年才宣布讓商台續牌12年，但須作中期檢討，大班其後才恢復節目。鄭經翰指，當時政圈已盛傳一個陰謀論，指梁振英有關建議，正是要藉此重挫唐英年民望，大減他往後進軍特首寶座的機會。公仔箱論壇6 {! c% k- E+ {3 Y9 u" [. n6 ]2 M8 f6 |
9 N9 x. N" U$ a6 R/ K- `- X
當時是立法會資訊科技委員會主席的單仲偕，周五就確認唐英年的說法，指當時唐英年、鄭經翰以及商台創辦人何佐芝皆證實，梁振英確是認為商台應每3年續牌。9 年前的事實，如今真相大白，唐英年不惜犯險以打擊梁振英，孰對孰錯留待歷史評價，但他提問時批評梁「用行政手段打擊言論自由，這種手法是好得人驚的」，相 信是十個香港人九個半都會認同的結案陳詞。- s2 j. A$ h7 D+ c3 A: i7 u2 j4 \
* X# X9 C1 S- M- a/ b) H$ _+ X; ]蔡子強：唐英年脫胎換骨
# f( P M+ [ a" f+ [% ~8 x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 r. r* E/ }5 N+ L( q3 v
唐英年今次辯論臨近中後段，給梁振英連投「建議縮短商台續牌」與「警告出動防暴隊催淚彈鎮壓反23 條集會」兩個「深水大炸彈」，老紀請教中大政治與行政學系高級導師蔡子強，他坦言此役可見唐英年已經自我重新定位，不惜以全攻型策略，務求縮短跟梁振英民望差距的幅度，表現脫胎換骨；梁振英往後能否成功解除這兩個全新議題的衝擊，將成為他能否入主禮賓府的新一輪關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb8 a7 m: d$ S0 b+ S n9 R0 w
www.tvboxnow.com5 V0 {$ y/ k5 @- }
蔡子強指出，唐英年今次辯論的部署，明顯放下過往包袱，由開場發言即向全港電視觀眾兩次鞠躬道歉，到其後屢次把握機會，將市民焦點引導到黑金政治問題的嚴重性，以至最後出動上述兩個「深水大炸彈」，可說是要以「七傷拳」策略，傷己之餘更傷人，目的無非是要盡量拉近跟梁振英的民望差距，至少先求大減梁振英當選希望，再計劃下一輪部署。
" T, }) i- O! z# y* j% ttvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com3 b1 v' Y1 g0 B, e
蔡子強續稱，再加上何俊仁辯論上的表現，反映泛民主派對梁振英的疑忌更重於唐英年，隨傳媒勢必大翻該兩個「深水大炸彈」的內情，梁振英往後若未能及時順利「拆彈」，以及西九門與流浮山飯局不少疑團未解，其選情可能會在最後階段逆轉。. {3 F6 c2 y$ h0 E F8 f, @ G5 Z
2 l) A$ _: L( Q: J3 T1 ^
老紀也請教過教院社會科學系副教授沈旭暉，他亦指唐英年已深明選情嚴峻，故不惜冒犧牲政治操守的一定風險，以圖說服公眾，梁振英比自己當選特首更危險。
. U+ D4 ]# _; p% N4 z/ e8 xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' g; |: m6 r( P' Z% J/ V5 u i1 v$ d
沈旭暉坦言，雖則一般公眾未必會深切感受到，上述兩宗事關言論自由核心價值的大事，跟個人的切身關係，但卻至少能觸動1200 名選委的神經，給他們多一個理由重新考量局勢，令往後選情更添變數。 |
發表於 2012-3-18 06:12 PM
| 
