世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。$ u- U$ u" Q0 L) d
& C! M( x' v: v
) p" R4 n( w0 l R0 g公仔箱論壇
, K# V3 Z+ V7 S$ t6 _www.tvboxnow.com經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
. Z, n- y" q5 ?' |公仔箱論壇
4 S. R; g$ C$ n) L; swww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 Z* i ] N6 K4 d7 p7 d- X& b
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
: Y& k; R+ F. l0 }/ Z1 n" p U; a公仔箱論壇
5 U% i, o* ?1 F" } V4 htvb now,tvbnow,bttvb
3 f! i6 _) E# _% X3 `( [7 `tvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇& [+ h7 E) N* o& m& e3 v1 c
& y3 e9 \! \7 h
6 V/ r" J3 f, O, l9 I- f! j早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
- M# }& _) ^' p. X% j" f; N
1 z# P; E+ n' W* H3 r5 J( l iwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com, i5 Y4 ?4 {4 r( L& \
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
. f3 w3 Y4 o2 S9 Twww.tvboxnow.com
: {' k7 c7 s2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com' W8 d; ]" P8 B& ^; s' s
4 \5 l3 `( e% O) t; ]! N* mtvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌5 v- W& p$ H8 W4 n% _
, s; m7 ?1 t& U; L
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 