從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。tvb now,tvbnow,bttvb1 C p `6 u/ {" x: g
公仔箱論壇: N, H6 R) I5 s- E/ p) T+ R
這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。tvb now,tvbnow,bttvb. f) \) G% s5 g2 ~' J/ D1 y
4 B# O" b/ p7 q* a公仔箱論壇幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。www.tvboxnow.com8 j* { c) H8 v% ?
" X9 k4 ?1 H2 |9 F4 M& d6 L對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。
# ]" K; ]: `/ ~. @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' }7 o+ c; h4 W- C& j9 o S1 x
【2013/01/12 聯合晚報】
* k/ \$ B% S9 A* Q$ G) c0 Twww.tvboxnow.com
1 |# G. X" D; T2 e- Q( i" S" y [1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 