6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。$ N- t! ?$ k8 r+ A( [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R- X& c7 q2 c9 Q" l9 b
但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。www.tvboxnow.com+ U1 Z y& d1 [8 @* d( I- f+ Y( \
( ^# j# l: g7 D1 M* j) i5 [% N
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
% A/ V4 {, V C* `
7 ?& Q5 |4 N: c6 D雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。) L* B4 S8 u9 E% T
! W6 Y& p# x9 \0 Rwww.tvboxnow.com戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
, i0 t( h+ I* c! P5 ]1 s! [www.tvboxnow.com
7 V- @: y: z! L) }; p7 o- Xtvb now,tvbnow,bttvb隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
! d3 p& `$ s% P+ q2 a) UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q$ H8 p/ u' L' x8 ?% d
這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。2 b/ z4 f% J! d, P% {# s+ R. D# C: K
2 ` |9 n( v" Lwww.tvboxnow.com如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
5 C: j g7 D1 z' B5 o6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W6 g$ I% i$ M' ~' owww.tvboxnow.com這顯然有些荒唐。
- L6 U4 D4 @. F$ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 f# Y, C4 C. v0 ?4 A( w6 q/ [9 z9 W( ` n這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
3 y- E6 h$ P6 }' v" mwww.tvboxnow.com作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
- ?6 o# [) f: a8 W( `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' a- S0 N* Y" R, i9 y
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
7 n6 X6 B4 C- u8 Q; m `# _公仔箱論壇: F- h% d5 r8 `: d
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。www.tvboxnow.com! S' [& j% g: ], B, c' D3 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h+ s% p& y- n7 _
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
3 f& F' K8 h; @/ ?$ wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 j# n' k# z* }% Y8 \1 @ M; ]
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。( V0 ^" {1 T; K5 B6 F! x+ O# u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q* c+ Z4 i: d; I+ n& ]5 [
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。8 @' ~- g% j" X7 ~+ i% |
8 }5 k: I/ E) U4 i6 @公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。4 M4 A: d* x0 E* v" o
! E- c1 V: C [$ O Ltvb now,tvbnow,bttvb究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
# x' W6 O9 M8 Ztvb now,tvbnow,bttvb- f( I7 x/ X6 S7 S5 C8 d
作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。! w: }0 x3 h9 ]( }. ~, V& b
# T( J. S+ H/ ?1 y1 V+ t
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
5 g+ C5 _9 |- h. X, x
2 t; o$ N# O" b+ R& S( d: g3 O& ?作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。
6 L- q% W+ ]' {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' p5 `( c; |0 p% r. L" \
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
! [+ x1 Q) f9 r0 J. m9 {2 L% D$ ]" w; M% q8 g" t3 M+ P
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
! U3 R. H9 W* y- Q8 r: W; ~/ [www.tvboxnow.com
: V8 Z E- m9 t) X3 a' T; d4 R德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。www.tvboxnow.com4 c1 n# ~/ J# Q
www.tvboxnow.com0 q% A6 y3 W9 V7 ?% e, O4 a5 k( P
諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb8 r4 E0 b+ O, R/ V m o) e9 G
www.tvboxnow.com% {! @8 d+ z2 y$ t: T+ D4 Z
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
3 _& u; b B+ u0 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @" W$ ~, Z% w/ f
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。+ W* v3 Q0 Q( c* E( |" x; g
& O, [! d( f* r8 t3 q3 zwww.tvboxnow.com在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q! \( }+ C+ I6 q
9 b5 `. G7 [- G7 S- A0 I
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
+ G9 Z- ]1 Q5 ^# P. Z7 Z9 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb `- F: I9 t: Z0 q6 t( b
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
1 W$ @) a Y& e |