黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
4 O9 e) O6 |. {2 n4 q公仔箱論壇
- B# d0 Q% x; ^: gtvb now,tvbnow,bttvb黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。www.tvboxnow.com7 ^: g* P0 \% H' C5 r- C/ a% V. M

/ k! O% I/ r, m# B1 ~4 d. W在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
8 w4 L! r0 K# N$ a& l0 [www.tvboxnow.com
: F' d7 F* i' q$ v: |# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
: z7 j0 b9 a& g( \公仔箱論壇0 D3 z3 P3 A& \5 q$ w$ b
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。公仔箱論壇, @8 g8 ?# q& s+ j0 `
公仔箱論壇$ x( S) ?0 R2 a! B" J
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N- o7 F$ {) r: h8 d' |
公仔箱論壇/ f) N( |+ C. d+ w4 c; g4 F
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。4 n; }/ `8 K3 B& X) j# N( f

# o8 @; o, V7 O0 u: N  V; B公仔箱論壇案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
# D- C6 s% k+ N/ U6 V9 E5 h' Q% T2 wtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
6 P9 R% c- X) c& lwww.tvboxnow.com* U0 v$ x: S2 U! V+ K/ p9 o5 @: l
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。www.tvboxnow.com/ i/ ?9 O; \5 p* R* `. c
8 e* U4 k3 t# g- y2 z5 k! N. [9 \# o
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。www.tvboxnow.com# q! W1 |* U( X0 E! J8 f, N0 d
tvb now,tvbnow,bttvb& j( o- v% L$ ?& P) z  l
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
3 @% {' T" K1 A7 |, H5 vwww.tvboxnow.com
; b" ~, }. A8 Q! y% }/ t  [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  Z. r. `' L: v; c+ h8 l
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 ! v  g. j& c0 V
www.tvboxnow.com& T! K7 P  |8 {+ w$ Z" n3 X

/ a) z) d* p% \% L6 l7 u0 z公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」
9 J% q, ^8 H# |- d3 M  |  m  q% a+ h0 M& {" Q
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
! t1 K7 x; V" ?4 v公仔箱論壇, Y3 t  p# s% F; N; Y
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
# d6 k* v" u: j; }- E0 e& m公仔箱論壇0 n% n; R0 g8 b6 o7 A' K
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。0 e% [3 `. s% n, D% j7 t

! t6 _9 |$ j7 Y8 X7 M! l  `' H裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?( `1 G2 G+ `

9 }' a9 r! o+ [/ y; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：ESCC271/12
9 T: E/ G0 L/ Z: M4 E, Etvb now,tvbnow,bttvb
6 ~9 A$ W+ P* t) D8 j8 Mwww.tvboxnow.com- X$ W6 z1 \" N* [8 i
涉辱法官　陳偉業或道歉
' Q, L1 \; f" s& |4 j* G                       
+ i: N7 f0 a: J  S4 p# v3 mtvb now,tvbnow,bttvb                                公仔箱論壇8 z+ X7 O7 w! U2 ]; ~2 P/ o
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
+ j, c2 m' c# P$ B公仔箱論壇1 _1 ?1 A- n9 W- ]
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?