“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。tvb now,tvbnow,bttvb) F. h6 q$ ^4 K, d( R) f( V
' V, w. R6 J+ J, V( p事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。
% F7 B* v$ p5 f2 K8 }8 ntvb now,tvbnow,bttvb
$ T2 E+ U3 s: v5 ^. D' R* w3 P+ N6 Q公仔箱論壇17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
% n2 A7 e8 s! A! U otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P! `2 U, f/ n' O H B) {+ l
对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
/ H8 ^ s- Z D7 `* Y. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ f. Y! ?( _% V$ Q, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _- w* M( \) y& w" A' U
指控“性贿赂”存在法律障碍www.tvboxnow.com* I+ z* Q5 I1 t; G
tvb now,tvbnow,bttvb! S9 ~% A* U; U, r7 L9 z9 s
公仔箱論壇. G2 o# O+ Z! A7 d4 j
表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。www.tvboxnow.com1 A5 n# a& r# R% B" v3 g
公仔箱論壇3 ]4 ~7 L. N% l1 Z- }$ t" o0 w# K* B8 w
新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？3 {. h8 t3 g. S
- r, X( \: b7 w) k8 t8 Y& B, z8 q \tvb now,tvbnow,bttvb周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。tvb now,tvbnow,bttvb* t) p3 m9 Q1 n2 w+ s) G* g9 D
. P x$ a6 U! {4 r公仔箱論壇当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。tvb now,tvbnow,bttvb |' k1 @: X- f* S
) m9 @* t$ v9 _ I0 M+ A6 O- w: z9 [) m( p
新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？6 o" v% f# }" T. r/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 x0 X& }* h. k8 g Z" g: D
周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。
$ J; w% i* ~5 Q5 u7 Q. Ptvb now,tvbnow,bttvb3 K+ X1 U" ?9 J+ P- Y% r! J
, e- {" v7 ~# o( Z) n% D法律障碍来自司法实务层面www.tvboxnow.com" N1 o& o' d) I1 A. L. D0 {/ p4 x
$ i0 |2 M4 I8 ]6 C, {$ _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R) m# h6 O: }; j% _, U' v9 [
“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
) v& g5 o/ G: k! ttvb now,tvbnow,bttvb
a1 t, F' d b! W9 O% u新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？www.tvboxnow.com# p' ^" l( `9 ^/ I# q( O% Z
* N Y- S( R9 B- s公仔箱論壇周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。$ y1 E. c+ D1 e, {, P1 x
/ B5 T, r. O }/ \4 E
比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。
( `4 U/ U4 g) H6 R$ Y$ fwww.tvboxnow.com& i3 z ?2 {0 G1 X! {0 I
再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。tvb now,tvbnow,bttvb; Y: |" \( D3 g6 C$ N# i4 p0 e/ R7 ~
9 h7 C# z: ]3 r$ r% J. Z4 v& a所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m, ?& A) M! i+ x% E
公仔箱論壇3 H0 r: L" L$ i" J1 \
立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
, O3 a4 G6 [# }% h7 @" l" n公仔箱論壇
) s/ R7 f2 e5 c- u新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？
% o% v* {5 E# B- L8 Y3 _$ o" d7 _; i; M
周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。
: {3 d6 i& M; [4 G# Y2 awww.tvboxnow.com
8 R1 h0 U; p% x& Z7 o+ C7 n$ p此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。
; s% ?' |; s' t) o3 Ywww.tvboxnow.com
' G) G3 {4 r2 Y但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。
( m8 _4 i# r- N! W: j% ^4 d8 ttvb now,tvbnow,bttvb
) s. r5 B( _* a; O$ K7 J q6 n7 Rwww.tvboxnow.com综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。% |5 \ j) t. \5 a' r; J0 m2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @ S, I# Q3 Y$ h5 e/ A% y
公仔箱論壇& G: [5 N# b' O/ f1 ~. I
应为“性贿赂”入罪做好立法准备; u/ ~8 t5 q/ K2 ], n
% j) e- n5 G8 n9 o: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R: ?/ y. E8 Z; o+ H$ X
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: s0 b, Q4 J3 U
! S) V/ H4 J8 f% zwww.tvboxnow.com新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？
5 f, y- ]& [6 s: j4 h# Y& g0 m' o, I' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a3 @. k" D8 x" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。
9 B! U& W2 A4 [* I* {; Kwww.tvboxnow.com公仔箱論壇) c+ {' A( P! k y1 V
北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。公仔箱論壇( @% ?. s4 O& `+ ?$ y8 q
: S, f4 W* B% v0 Y. U9 dwww.tvboxnow.com至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。( \- \9 E1 a% k
! t x( g: E3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B S# n9 B ?: L" a
9 ]8 m% {. V- a( y( P3 ywww.tvboxnow.com新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？
( F; d. ^( I/ T$ g7 }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ^- f- T$ G1 y h* h% j/ A# Y. ?
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。tvb now,tvbnow,bttvb7 @7 C* P; @; u/ s' P2 @: N" c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G3 P2 `5 U5 L6 W
但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。
0 N4 \. X& E0 @$ m% qwww.tvboxnow.com
0 L/ \5 C1 `$ w. d8 P _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N2 B5 t ~' E1 x% W y4 A9 B
■ 访谈嘉宾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p7 M# v# \3 r
$ \7 H0 B& Z# X3 d% s周光权
$ l9 ?8 K; i, b公仔箱論壇, O4 x( O/ v' m7 O
清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
