2013-09-12 01:53 中國時報 【朱真楷／特稿】2 d# y" L2 Q: g8 z: }9 f
半月前，蘇貞昌隔空挑釁馬英九不敢辯論；昨天，也信心十足笑稱「我覺得每個地方都是戰場」。結果，說完不到2小時，豬羊變色，改口現在不是好時機，從戰士變逃兵，當初視為比ECFA「更賣台」的服貿協議，似乎已不需要再說清楚講明白。公仔箱論壇* a3 a8 O& g' `/ S3 t2 X
& I1 c4 {# Y! L. D1 t9 A$ f' l 上月，本報公布逾6成民眾盼朝野辯論《服貿》，第一時間，民進黨說沒必要；但隔天，蘇態度逆轉，強調辯論是好事。他心知肚明，過去1年屢屢在重大議題邊緣化的自己，確能藉此機會谷底翻身，所以面對這天下掉下來的禮物，他意願其實很強烈。
3 J& O, R( `8 qtvb now,tvbnow,bttvb
6 G% I; p5 K% G- A2 l- qwww.tvboxnow.com 未料政壇爆發9月政爭，綠營湧現停辦聲音。主要認為馬英九毀憲亂政，若此刻辦辯論，不僅是丟「救生圈」讓馬脫離泥沼，雙方難在國家危機下理性辯論。www.tvboxnow.com6 s! k, j X4 m7 i, Q
公仔箱論壇2 Q5 a+ i. f4 P: j9 Q0 o& l
從政黨對決角度來看，民進黨拒戰確實是無可厚非。但是，回顧蘇貞昌答應辯論之初，明白表示辯論可讓真理愈辯愈明，也能打破黑箱作業，難道他現在不這麼認為了嗎？www.tvboxnow.com% X) ~4 q V# T. G( X) v
公仔箱論壇* S" L3 V% i( a% {" M/ p' P
尤其，難道關說疑雲、監聽爭議、憲政危機，會因為辯論喊卡，就像吃了特效藥，問題從此消失？服貿辯論與關說監聽是一碼歸一碼。假若綠營認為現在時機不當，大可延期再辦，一方面把握得來不易的朝野對話，二則讓《服貿》攤在陽光下，協助國人認清事實。蘇貞昌就是對個人利弊得失有太多算計，才會忘了最大在野黨主席的責任，不應只為自己。 |
發表於 2013-9-12 08:42 AM
| 
