卑詩上訴庭推翻高院裁定 禁止安樂死符憲) F9 X# Q! S. Y2 g3 U2 m3 u/ y3 M
7 ]) s3 @: m4 g; y) |tvb now,tvbnow,bttvb# N0 {0 z' Z* F$ t- |3 k' `
/ K, ? L- ]" {" y- N+ @" J) A4 I
卑詩上訴庭周四裁定加拿大禁安樂死是合乎憲法，而否決國民有權選擇在他人協助下結束自己生命。該判決推翻了卑詩最高法院一年前所作出，加國禁制協助安樂死法例違反了患重病者人權的裁定。
3 s" ^+ N5 |9 J" U9 B
% O [: M% c; {, _tvb now,tvbnow,bttvb卑詩上訴庭周四就《卡特v.加拿大》案（Carter v. Canada）案件作出判決，上訴庭三位大法官以2:1的裁定，推翻卑詩最高法院該項項歷史性裁決。案中89歲女病人卡特（Kathleen Carter）於2010年在女兒李伊卡特（Lee Carter）和女婿陪伴下，在瑞士安排安樂死。大法官紐伯里（Mary Newbury）和桑德斯（Mary Saunders）在周四公布的判詞中指出：「禁止他人協助安樂死的法律在過去20年雖然不斷改變，但未足以改變破壞加拿大最高法院在1993年的判決。」
2 |9 W+ P& ~% {
( h7 K" T( J2 }* b兩位法官在判詞中表示，就現行法例而言，暫難看出這條合理的法例有放寬餘地，雖然法例看來對小部分人是不尋常及殘忍的。
. U6 r0 ?# ^2 u! c7 W/ r+ [- q' b
「對判決感失望」
" ?4 t3 i( b. N( m, J' J& D. Rwww.tvboxnow.com& [( q' X& }! L
卑詩公民自由協會（BC Civil Liberties Association，簡稱BCCLA）表示對該判決感失望，指有關判決並非根據個案本身的法律理據，而是決定它不能違背加拿大最高法院1993年的《羅德里格斯v.卑詩》（Rodriguez v.B.C.）個案。當年加拿大最高法院審理該宗涉及他人協助安樂死的案件時，維持了現行法例。
5 J& b; O6 P+ ktvb now,tvbnow,bttvb" ?. e: }6 s! l. I) |- w+ o. C
卑詩上訴庭的判決，肯定將來要經由加拿大最高法院來處理。由於目前身患重病的加人不能選擇在醫生協助下結束生命，BCCLA將向加拿大最高法院上訴。
! K, S! d7 [7 f4 m6 \* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~; h- O7 E; \. ?/ \/ btvb now,tvbnow,bttvb據BCCLA訴訟主任帕斯坦（Grace Pastine）說：「我們對判決感到失望，但上訴庭實際上是把球交給加拿大最高法院。我們要求加拿大最高法院聆訊這案件，並且承認人們有權在有尊嚴之下結束自己的生命。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d) {( z& ^: j" J
5 | o o& ?+ m+ F5 b: q/ \
帕斯坦又表示，他們的立場是政府不應干涉身患重病者事務，並剝奪他們在人生末期自行決定應承擔多少痛苦的權利。 |
發表於 2013-10-11 10:09 PM
| 