【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
4 W8 a0 u' N9 X6 R3 W, I/ ^. } W0 ~www.tvboxnow.com2014.01.15 03:13 amwww.tvboxnow.com3 r2 d' \. Z5 U" p/ S6 [; M2 t1 _
* J/ b. U: s6 [6 i
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
6 i; }* Q- O- M5 @. I2 I4 G公仔箱論壇& h8 g8 E8 ~& b0 S+ y/ l+ p. Q1 |
www.tvboxnow.com( D2 {& N- W" q7 V; O
! X: C! Z- O* Q/ {- s# c/ Z" i' Q; n圖／聯合報提供" L8 L9 j9 W/ {4 B) f& H( c1 A, a
8 C1 C) B: ]0 c5 S A4 Itvb now,tvbnow,bttvb法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb5 t, `* v4 d$ u4 k$ N
" L8 P& T0 m. G8 Qtvb now,tvbnow,bttvb俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
0 W, C5 K3 o5 `& I. B
Q+ b& e7 [% U5 w" G% T公仔箱論壇如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E* y9 K1 f: P7 e p' r+ x2 O
tvb now,tvbnow,bttvb$ v$ j' v/ @) b5 Z7 n; X( y1 ]0 B
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。tvb now,tvbnow,bttvb- m% G9 ]' d9 J+ x! R
; b9 l. O3 I5 z- U* V# C3 S- u受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 